Davacının İsviçre’de sigortaya giriş tarihi 01.03.1978 olup 03.12.1978 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini istemesine rağmen mahkemece taleple bağlılık kuralına aykırı bir biçimde sigorta başlangıç tarihinin 03.02.1978 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (1.) fıkrasında yer alan 03.02.1978 tarihinin silinerek yerine 03.12.1978 tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
Somut olayda, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1979 olarak kabulü durumunda 506 sayılı yasanın Geçici 54 maddesi delaleti ile 60/G maddesinin uygulanmayacağı belirgindir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasında, ''12179198 sigorta sicil numaralı davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 10.01.1985 tarihi olarak tespitine,bu tarihten önceki çalışılan süreler için ödenen maluliyet ,yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin,prim ödeme gün sayısı hesabına dahil edilmesine ,'' şeklindeki paragrafın tümüyle silinerek yerine, '' davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1979 tarihi olarak tespitine '', sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 28/01/1982 tarihi olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması ve biriken aylıkların faizleri ile birlikte davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. Dairemizin 20/01/2015 tarihli, 2014/582 E. 2015/559 K. Sayılı bozma ilamı üzerine Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 28/01/1982 olarak tespiti ile aksine olan kurum işleminin iptaline, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01/11/2011 tarihinden itibaren 4759 Sayılı Yasa ile değişik 506 Sayılı Yasanın geçici 81. maddesinin B/a bendine göre yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile bu tarihe göre yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir....
Davacının Almanya'da fiili (eylemli) çalışmasının başladığı 01.04.2004 tarihinden önceki bir tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün değildir. Öte yandan davacının ülkemizde 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında 06.07.2011-21.07.2011 tarihleri arasında sigortalı çalışması bulunmaktadır. Davacı yurt dışında geçen sürenin 5450 günlük bölümünü borçlanmış olup davacının sigortalılık başlangıç tarihi 3201 sayılı Kanun'un 5/2 maddesine göre 16.05.1996 tarihidir. Davacının borçlandığı süre nazara alınarak 3201 sayılı Kanun'un 5/2 maddesine göre belirlenen sigortalılık başlangıç tarihi 16.05.1996 olup bu tarihten sonra Almanya'da fiili (eylemli) çalışmasının başladığı 01.04.2004 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti mümkün değildir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile sigortalılık başlangıç tarihinin Kurum tarafından kabul edilmesi nedeniyle konusuz kalan talebin reddine, davacının yurt dışı borçlanmasının 4/1-a bendi kapsamında kabulü gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Kurumun davacıya 01.07.1985-31.03.2000 tarihleri arasında borçlanma imkanı tanıması aynı zamanda 01.07.1985 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edildiği anlamına gelmemektedir. Kurum sigortalılık başlangıç tarihini 3201 sayılı Kanun'un 5/son maddesine göre uluslararası sözleşme imzalanan ülkedeki çalışma başlangıç tarihi olarak kabul etmemektedir. Mahkemece, 01.07.1967 doğumlu davacının 09.04.1984 tarihinden itibaren yurt dışında eylemli çalışması bulunduğundan taleple bağlı kalınarak 01.07.1985 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile konusuz kalan talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Kurum 3201 sayılı Kanun'un 5/son maddesine dayanarak yurt dışında çalışmaya başlanılan tarihi sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul etmemektedir. Kurum uygulamasında yurt dışında çalışmaya başlanılan tarihten itibaren borçlanma imkanı tanınsa dahi Kurumca sigortalılık başlangıç tarihi 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesinin 2 ve 3.fıkralarına göre bulunmaktadır. Bu nedenle taraflar arasında sigortalılık başlangıç tarihi hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır ve mahkemece 506 sayılı Kanun'un 60/G ve Geçici 54.maddeleri de gözetilerek davacının yurt dışında çalışmaya başladığı 09.08.1976 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile bu istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 20/08/1982 olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 20.08.1964 doğumlu davacının Hollanda’daki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 20.08.1982 olduğunun tespiti, mümkün olmadığı takdirde ise 01.01.1984 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti” olarak gösterilmesine dair yanlışlığın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304.maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı vekilinin tavzih talebinin kabulü gerekir. SONUÇ: Dairemizin 20.11.2014 gün ve 2014/6760 – 24479 sayılı onama kararında maddi hata olarak, davanın “... Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti” istemine ilişkin olduğuna yönelik yazılan ibarenin silinerek yerine “Davacının yurtdışında ... vatandaşı olarak bulunduğu dönemlerde borçlanmaya esas sürelerden dilediği kadarını borçlanma hakkı olduğunun tespitine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin Almanya’da çalışmaya başladığı tarih olan 12/11/1982 tarihi olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesi halinde davacının tahsis talep tarihi olan 04/01/2013 tarihini takip eden aybaşından itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Somut olayda tahsis talep tarihinin 09.05.2013 olduğu anlaşılmakla, aylık başlangıç tarihinin tahsis talebini takip eden aybaşından( 01.06 2013) olması gerektiğinin tespiti yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 01/01/1970 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 01.01.1970 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Davacı 24.07.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini 01.05.1982 tarihi olarak ıslah etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01.05.1982 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir....
