"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 15/11/1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava ,davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.11.1981 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.11.1981 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı adına 15.11.1981 tarihinde işveren ......
K A R A R Dava, davacının Almanya'da sigorta kapsamına girdiği 07.01.1979 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının yurt dışında fiili çalışmasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. I) 6552 Sayılı Kanun Öncesi Dönem Kurum uygulamasında sigortalılık başlangıç tarihi 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesine göre borçlanılan süre kadar geriye gidilmek suretiyle bulunmakta ve 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesinin son fıkrasına göre uluslararası sözleşmelerde yer alan başlangıç tespitine dair hükümlere dayalı tespit talepleri reddedilmekte iken Yargıtay 10. ve 21.Hukuk Dairelerinin yerleşik içtihatlarında; uluslararası sözleşmede yer alan sigortalılık başlangıç tarihine dair hükümler doğrultusunda belirlenen sigortalılık başlangıç tarihinin aylık koşullarının belirlenmesinde dikkate alınmasının gerektiği ifade edilmekteydi....
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespitini isteminde bulunması ve ayrıntıları Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2015/21-840 E. - 2017/1042 K. sayılı İlamında belirtildiği üzere, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık başlangıç tarihinin tespitinin mümkün olmaması karşısında, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 15.2.1964 doğumlu olması nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihi 18 yaşını ikmal ettiği 15.2.1982 tarihi olup 506 sayılı Yasa'nın 60/G ve Geçici 54.maddelerine göre sigortalı işe giriş bildirgesinde yazılı olan 1.5.1981 tarihinin 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesine göre sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün olmadığından mahkemece davacının sigortalılık başlangıç tarihin 15.2.1982 olduğunun ve bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin yalnızca prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 1.5.1981 olarak kabulü sonucunu doğrucak biçimde 1.5.1981-2.5.1981 tarihleri arasında 1 gün süreyle ve asgari ücretle davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 09/01/1982 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 9.1.1982 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir....
Sigortası'na giriş tarihi olduğunun tespitine, bu tarihten önceki borçlanılan süreler kadar başlangıç tarihinin önceye götürülmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının ...'da çalışmaya başladığı 05.11.1981 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile borçlandığı süre kadar geriye doğru gidilerek 05.12.1980 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir....
malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olarak ilk defa kapsama girdiği tarih olarak kabul edilir...” şeklinde düzenlenmiştir. 2-Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 16.04.1990 tarihi itibariyle anonim şirket kurucu ortağı ve aynı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu, şirketin vergi kaydının 16.04.1990 tarihinde başladığı, ilk kez 01.11.2000 tarihinde Bağ-Kur sigortalılık tescil talebinde bulunması üzerine 04.10.2000 tarihi itibariyle sigortalılık tescilinin yapıldığı, eldeki dava ile bağkur sigortalılık başlangıç tarihinin 16.04.1990 olarak tespitine karar verilmesini istediği Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 3- Mahkemesince uyulan Dairemiz bozma ilamında, bir günlük sigortalılık veya sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti 506 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinde ve 5510 sayılı Kanun'un 38 inci maddesinde düzenlendiği halde 1479 sayılı Kanun kapsamında bir günlük sigortalılık veya sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine dair...
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı SGK’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, 01.10.1972 doğumlu davacının 15.10.1990 olan Almanya'da ... sigortasına giriş tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü, yurtdışı çalışmalarını 5510 sayılı Yasa kapsamında 4/1-a maddesi kapsamında borçlanabileceğinin ve 01.11.2012 tarihi itibariyle tahsise hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 18 yaşını ikmal ettiği yurt dışında sigortalılık başlangıcı olan 01.10.1990 tarihininin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın 4/I-a maddesi kapsamında olduğuna yönelik talebi ile 01.11.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine yönelik taleplerinin ise reddine karar verilmiştir....
NIN yurtdışı sigortalılık başlangıç tarihi olan 31/10/1984 tarihinin yurtiçi sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile talep tarihini takip eden 01/09/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve 506 sayılı yasanın 116. ve 5510 sayılı yasanın 42. maddeleri uyarınca 3 aylık süre nazara alınarak 01/12/2013 tarihinden itibaren her aylığın ödenme tarihi esas alınarak yasal faiz işletilmek sureti ile davacıya ödenmesi gerektiğinin tesbitine, karar verilmiştir....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm,davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışında(Almanya) çalışmaya başladığı 21.4.1970 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile yurt dışı borçlanmasının 5510 Sayılı Yasanın 4/1-a kapsamında değerlendirilmesi istemine ilişkindir....
