DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ihtarname, hasar ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, araç ruhsat örneği, kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, sigorta poliçesi, davalı sigorta şirketi kayıtları, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, trafik sigortası genel şartları, keşif, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2021/250 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 YAZIM TARİHİ : 20/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2020 tarihinde davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2024/188 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 12/12/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/139 Esas KARAR NO : 2019/191 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2017 model ... aracın 06/05/2018 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, bu kazadan kaynaklı değer kaybının ... Sigorta A.Ş. tarafından 12.218,75 TL olarak tespit edildiğini, şirketin 11/07/2017 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası tarife uygulama esaslarında yönetmelik değişikliği ile ödenecek değer kaybının maddi teminat tutarının %15'ini aşamaz ibaresinin olduğunun belirtildiğini, dava konusu aracın değer kaybı ödemesi olarak 5.400,00 TL ödenmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından önce 5.400,00 TL, sonrasında 6.818,00 TL ödeme yapıldığın, daha sonra aracın ... Ekspertiz Ltd Şti.'...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dosyalarının öncelikle Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/314 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, kazada yaralanan ... isimli şahsın meydana gelen maluliyetinden ötürü müvekkil şirket tarafından şimdilik ödenen 16.752,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi , yargılama gideri ve avukatlık ücreti birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. GEREKÇE : Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/947 Esas KARAR NO : 2021/1031 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 05/07/2021 tarihli celsesine davacı gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2022/104 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2020 tarihinde Bakırköy/İstanbul’da meydana gelen, ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında; ... ...’in maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında giderildiğini ancak araçta meydana gelen değer kaybı ödenmediğini, meydana gelen zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 30.11.2020 tarihli yazıyla, 01.12.2020 tarihinde müracaatta bulunulduğunu, davalı şirketin sekiz iş günü içerisinde ödeme yapmak zorunda olduğu halde, ödeme yapmadığından 14.12.2020 tarihinde temerrüt oluştuğunu, davaya konu alacağın likit olmadığını beyanla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2022/104 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2020 tarihinde Bakırköy/İstanbul’da meydana gelen, ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında; ... ...’in maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında giderildiğini ancak araçta meydana gelen değer kaybı ödenmediğini, meydana gelen zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 30.11.2020 tarihli yazıyla, 01.12.2020 tarihinde müracaatta bulunulduğunu, davalı şirketin sekiz iş günü içerisinde ödeme yapmak zorunda olduğu halde, ödeme yapmadığından 14.12.2020 tarihinde temerrüt oluştuğunu, davaya konu alacağın likit olmadığını beyanla...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ....2021 tarihinde saat 17:05 sıralarında sürücü .....'in sevk ve idaresindeki davalı ..... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMSS kapsamında sigortalı bulunan.... plaka sayılı aracın yolda yaya halinde bulunan müvekkil .....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO: 2022/456 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ------ maliki ve sürücüsü bulunduğu ---- tarihinde ---- --- alanda seyir halinde iken, müteveffa ----direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu traktörün dere yatağına devrildiğini ve bu tek taraflı trafik kazası sonucunda aracın sürücüsü --- bulunan kızı---devrilen traktörün altında kalarak hayatlarını kaybettiğini, --- ölümü nedeniyle geride desteğinden yoksun kalanlar olarak,------adına destekten yoksunluk tazminatı talep edildiğini, hasar dosyasının açıldığını ve taleplerinin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı --- çocuk ----, çocuk ---- ve çocuk ---- destekten yoksun...
