Sigorta acentesi sıfatıyla sigorta poliçeleri düzenlenmiş olup, ticari ilişkide davalıya karşı alacak hakkını ileri sürebilecek olan, ... Sigorta acentesi olup davalı ile ticari ilişkide bulunan ve poliçeleri düzenleyen davacıdır. Poliçe prim bedellerinin davacı acente tarafından sigorta şirketine ödenip ödenmemesi davacının alacak talep etme hakkına etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin, sigorta şirketi tarafından davacıdan bir alacak talep edilmediği sürece davacının davalıdan alacak talep edemeyeceği yönündeki gerekçesi yerinde değildir.Davacı vekilince, taleplerinin trafik sigortası poliçelerinden kaynaklanan prim bedeline ilişkin olduğu, davalıya değişik branşlarda poliçe düzenlendiği, davalı tarafından ödemelerin poliçe türlerine göre ayrıştırılmadığı, trafik sigortası poliçelerinden kaynaklanan ödemenin ise sadece 18.740,02-TL olduğu, müvekkilinin trafik sigortası poliçelerinden kaynaklanan bakiye alacağının bulunduğu ileri sürülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/194 Esas KARAR NO: 2023/782 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda kimliği yazılı davacı şirket tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca 14/09/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince yenilenmekle 09/11/2023 tarihine duruşma günü verildiği, mahkememizce belirlenen gün ve saatte tarafların hazır olmadığı görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. Maddesinin 4....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ..... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın .... ... karayolunda seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlası saklı 10,00 TL gecici iş göremezlik ve 5,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 5 TL bakıcı giderinin davacıdan tahsilini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2021/985 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 20.11.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...’ı %100 oranında kusurlu olarak davacının sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacı tarafa sadece 250,00 TL değer kaybının ödendiğinden bahisle Davalı sigorta şirketinden şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ile bakiye değer kaybı için 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişin oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/731 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı bulunduğunu, 31.08.2018 günü Şehitlik Mahallesinde seyir halinde olan ... yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı aracı takip eden ... yönetimindeki aracın müvekkiline ait aracı durdurmak amacıyla aracın sol ön tarafından müvekkiline ait araca vurarak aracı durduğunu ve araçtan inen şahısların müvekkiline ait araca saldırdıklarını, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/798 KARAR NO : 2022/198 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin sigorta aracılık hizmetleri verdiğini, 10.02.2020 tarihinde ... plakalı araç için ... telefon numarasından iletişime geçen .... adlı kişinin sigorta poliçe teklifi istediğini, yapılan çalışma neticesinde 13.871,85 TL fiyat çıkarıldığını, davalıya ait kredi kartı bilgileri verilerek ödemenin bu kartla yapılmak istendiğini, kart limiti yetersiz olduğu için yeni bir kredi kartı numarası alındığını ve oradan primin tahsil edildiğini, böylece müvekkili tarafından davalı adına kayıtlı ... plakalı araç için trafik sigorta poliçesi tanzim edildiğini, daha sonra kredi kartından para çekme işleminin, kart sahibi tarafından iptal edildiğini, aynı gün...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/614 KARAR NO : 2024/328 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ----- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken malikinin ---- -, sürücüsü ----- - olan davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------ plaka sayılı kamyonetin yolu kaçırdığı iddiasıyla geri geri gelerek müvekkiline ait araca önden çarptığını, dava konusu kazada davalı sigortalısı aracın tam kusurlu olduğunu, araçtaki hasarın davalı şirket vasıtasıyla giderildiğini fakat buna rağmen kazalı hale gelen müvekkili aracında büyük bir değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 30/12/2022 tarihinde 6.939,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/640 Esas KARAR NO : 2024/396 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalının sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı şirketin sorumluluğunun poliçe teminatlarıyla ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, kusur ve zararı kabul etmediğini beyan etmiş, davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/39 Esas KARAR NO : 2024/462 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kaza nedeniyle ... ... tarihinde ... TL davacıya ... tarihinde ... TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, genel şartların uygulanması gerektiğini, davacının aracının ... plaka olması nedeniyle taleplerinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....
