Dava, işyeri sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece rizikonun seylap kavramı içinde kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. "Dahili su basması, su baskını (seylâp) ve su yükselmesi rizikolarını içeren sigorta türleri T. Ticaret Kanunu'nda düzenlenmediği gibi, ayrı genel şartlara da bağlanmış değildir. Bu tür rizikoları güvence altına alan sigortalardan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde, sözleşmelerde boşluk bulunması veya duraksama durumlarında, TTK.nun sigorta huku kuna ilişkin genel hükümleri ile zarar/mal sigortasına ilişkin hükümlerin birlikte değerlendirilerek sonuca varılması gerekir. Sigorta konusu mahallin veya binanın içinden kaynaklanan bu tür riziko, yangın sigorta poliçesine eklenen Dahili Su Hasarları Klozu ile güvence altına alınmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2024/214 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin mirasçısı olduğu ...'un ... Bankası A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkili ... (T.C. No:... ), Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ada:... -parsel:... sayılı taşınmazın iştirak halinde maliki ve kullanıcısı olduğunu, müvekkili taşınmazı Tarsim kapsamında ......
Yukarıdaki açıklamalara göre somut olay değerlendirildiğinde; dosyada mübrez sigorta sözleşmesinde, sağlık kurumlarında gerçekleşen tanı ve tedavilere ait sağlık giderinin, ilgili poliçe yılı içerisinde yapılması koşuluyla teminat altına alındığı görülmektedir. Buna göre taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin, meblağ (can-hayat) sigortası şeklinde değil, halefiyet hakkı bahşeden zarar sigortası mahiyetinde olduğu görülmekte ancak sözleşmede trafik kazalarından kaynaklı tedavi giderlerinin teminat altına alınıp alınmadığı anlaşılamamaktadır. Yine, sigorta şirketinin selefi olan sigortalının -SGK'nın yasa gereği sorumluluğunu üstlendiği- bir zarar sorumlusuna karşı dava açmak hakkı bulunup bulunmadığı, var ise sigortalı kişinin de kazanın gerçekleşmesinde kusur veya müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı da dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
Şirketinden 70.000,00 TL'lik kredi çekilirken hayat sigortası düzenlendiği ve murisin ani ölümü nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle mirasçıları tarafından bu davanın açıldığını, dosya kapsamına göre davanın konusu, murise kullandırılan kredi olmayıp hayat sigortası olduğunu, hayat sigorta sözleşmelerinin niteliği gereği, sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek olmadığını, bu nedenle, davacıların miras bırakanı tüketici olup, davalı sigorta şirketi ile arasındaki hayat sigortası sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunulduğunun anlaşılmasına göre, 6502 sayılı yasa kapsamında kalan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği görevli mahkemenin Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. İncelenmesine gerek görülen; dava dilekçesine konu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/860 KARAR NO : 2023/559 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı----- arasında müvekkilinin maliki olduğu -----marka --- vidalı hava kompresörünün,-----. tarafından yapılan inşaat) şantiyesinde çalıştırılmak üzere kiralanması konulu 01.04.2021 tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, bu iş makinesinin taşeron sıfatıyla çalıştırılacağı inşaatın ana yüklenicisi ---- Arasında ----sigorta poliçesi akdedildiğini, iş makinasında şantiyede meydana gelecek hasarların teminat altına alındığını, kiralanan vidalı kompresörün şantiyede çalışırken yanarak zarar gördüğünü, yetkililerin hemen tutanak tuttuklarını, iş makinesinin kullanılamaz hale geldiğini, 1 ay hemen sigorta şirketine ihbar edildiğini, ancak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/204 KARAR NO : 2019/22 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...plakalı araç sürücüsü ...' in müvekkili şirkete ait ... plakalı araca tamamen kusurlu şekilde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta hasara uğrayan bir kısım parçaların yetkili serviste yenileri ile değiştirildiğini, bazı parçaların da onarıldığını, haricen ekspertize yaptırılan değer kaybının hesabında, değer kaybı tutarının 1.786,18.-TL olduğunun anlaşıldığını, davalıların 212,40....
DAVA : Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kasko Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirket taraından 21/01/2016 tarih ve ... nolu poliçe ile kasko sigortası yapıldığını, sigortanın geçerli olduğu dönemde müvekkilinin aracıyla yapılan kaza sonucunda müvekkilinin kazada hak sahibi üçüncü kişilere maddi, manevi tazminat, yargılama gideri ve ücreti vekalet ödemek zorunda kaldığını, ancak sigorta kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken zararların davalı şirketçe müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin toplamda 26.470,00 TL ödediğini, bu tutarın 6.8953,08 TL'sinin zorunlu trafik sigortası kapsamında ......
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde trafik sigorta poliçeli ... plakalı aracın Müvekkiline çarpması sonucu oluşan ekonomik geleceğin tehlikeye uğramasından kaynaklı zararlar, sürekli iş göremezlik, maluliyet tazminatı ve tedavi giderleri dahil olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL tutarın davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, sigortadan kaynaklı tazminat davasına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA :Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...Bankasından ticari kredi kullandığını, teminat olarakta ... ilinde bulunan taşınmazının üzerine ipotek konulduğunu, kredi kullanımı nedeniyle de daire ... numaralı katılım sigortası geniş kapsamlı ev sigorta poliçesi ile yangın vb. Rizikolara karşı sigortalandığını, .../.../... tarihinde klimadan kaynaklı yangın meydana geldiğini, sigortaya bildirim yapıldığını, sigorta şirketi yangının kaynağının tespiti amacıyla ... SHM'nin .../......
