ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/7 Esas KARAR NO : 2021/285 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında ------ aracın müvekkili kurum lehine rehin şehri işlendiğini, kredi borçlusunun söz konusu aracı davalı ... şirketine ---------sayılı poliçe ile sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin yerine getirilmemesi üzerine taraflarınca yasal takip başlattıklarını, takip işlemi sırasında rehini olan ------plakalı aracın hasara uğradığını, bu kaza sonrası -------- sayılı poliçe kapsamında hasar dosyası açıldığını bu dosyaya istinaden -------malın ---- olanın açık muvafakatini almak suretiyle, mahkemenin ---- edilecek sigorta teminat poliçe teminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/7 Esas KARAR NO : 2021/285 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında ------ aracın müvekkili kurum lehine rehin şehri işlendiğini, kredi borçlusunun söz konusu aracı davalı ... şirketine ---------sayılı poliçe ile sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin yerine getirilmemesi üzerine taraflarınca yasal takip başlattıklarını, takip işlemi sırasında rehini olan ------plakalı aracın hasara uğradığını, bu kaza sonrası -------- sayılı poliçe kapsamında hasar dosyası açıldığını bu dosyaya istinaden -------malın ---- olanın açık muvafakatini almak suretiyle, mahkemenin ---- edilecek sigorta teminat poliçe teminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasıdır.Davacı vekilinin 28/04/2023 tarihli dilekçesi ile birleştirilmesine talep ettiği -------- esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
Sigorta A.Ş. nezdinde 411847 311000062596489-0 poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunduğu, söz konusu poliçe ve hasar dosyası incelendiğinde, kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 36.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketinin sigortalının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sorumlu olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı 16... 610 plakalı araç maliki Atem Atsız'a hasardan kaynaklı 14.02.2019 tarihinde 6.575,00 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin değer kaybından kaynaklı Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2021/99 Karar sayılı kararı gereğince, 15.04.2021 tarihinde,Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2021/......
Ayrıca yine somut olayda işleten-malik aynı olsada gerek zarar gören ve zarar veren araçlar farklı olduğu gibi, zarar gören aracın kasko sigortası ... Türk Sigorta AŞ, zarar veren aracın ZMSS sigortası ise ... Sigorta AŞ'dir. Her iki sigorta şirketi farklı tüzel kişilikler olup, farklı kuruluş anasözleşmeleri, farklı bütçeleri ve ana sermayeleri vardır. Ayrıca davacı kasko sigortasının mal-zarar sigortası türünden olan kasko poliçesiyle davalı ZMSS sigortası ise zorunlu sorumluluk sigortası türündeki poliçe ile kendilerine yapılacak sigorta poliçe değerlerinin ödenmesi karşılığında sigortalılarının davacı kasko ile zararını, davalı ZMSS ile üçüncü kişilere verilecek işletenin sorumlu bulunduğu zararları ödeme yükümlülüğü altına girmişlerdir. Artık davacı ve davalı ... şirketleri işleten-malik ile yapılan sözleşmeler ile sorumluluk yüklenmişlerdir....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 30/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davacının, 21/08/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında ... plakalı aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazadan sonra, taraflar arasında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 375.000,00 TL bedel üzerinden mutabakatname imzalandığını, aracın piyasa bedeli ile sigorta şirketi tarafından ödenen bedel arasındaki farkın sigorta şirketinden talep edildiğini ancak, taraflarına ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 5.000,00 TL maddi tazminatın, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2022/172 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, finansal kiralama yoluyla edindiği yahut direkt kendi mülkiyetinde bulunan makineleri, Devlet Hava Meydanları İşletmesi tarafından ihale edilen genel temizlik işlerinde ve başkaca işlerde kullanılmak üzere 3. kişilere kiralayarak veya bizzat kullanarak ticari faaliyet yürütülen bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında ... Katılım Bankası A.Ş ile 27/09/2019 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ... Kurumsal Temizlik San ve Ticaret Ltd....
Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un geçici 73.maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" ifadesi ile tüketici mahkemelerinin görev alanı tüketici işlemleri ile sınırlandırılmıştır. Aynı yasanın 3/l maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem, tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır....
TTK.nun mal sigortasına ilişkin hükümlerine göre sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından kaynaklanmamış olması şartıyla; Türk Ticaret Kanunu'nun "Sigorta Ettirenle Sigortadan Faydalanan Kimsenin Kusuru" başlıklı 1278. maddesi, "Mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile mükelleftir. Fakat hiçbir halde sigortacı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından veya aksi mukavelede yazılı değilse sigorta edilen malın ayıbından doğan hasarları tazmine mecbur olmaz,sigorta ettirenin veya sigortadan faydalananın veya eylemlerinden bu ikisinin hukuken sorumlu olduğu kişilerin kusurlarından doğan hasarların da sigortacı tarafından tazmin edileceğini öngörmekte; ancak, tarafların bunun tersini öngören sözleşme yapabileceklerini belirtmektedir....
bilgilendirmesi akabinde gerçekleştiği, poliçedeki rizikonun gerçekleştiği 14.07.2012 - 14.07.2013 arasındaki dönemde davalı ... şirketinin sadece limit azaltımı ile yetindiği, poliçeye herhangi bir sınırlama veya özel şart getirmediği, taraflar arasında kurulan ve yenilenen sigorta sözleşmesi davacının dava dışı şirketten olan alacaklarını tahsil edememesi riskini güvence altına alan bir kredi sigortası niteliğinde olup, alacak sigortasının konu aldığı riskin alıcının sigorta teminatı kapsamındaki borcunu vadesinde ödememesi şeklinde olduğu, taraflar arasındaki dava konusu sigorta sözleşmesinin de tabi olduğu Kredi Sözleşmesi Genel Şartlarının A.1 maddesinde, sigortanın konusunun bildirildiği, dava dışı şirketin davacıya borçlarını ödeyememesi, davacının icra takiplerinin sonuçsuz kalması, Kredi Sigorta Sözleşmesi Genel Şartlarının A.1.4 fıkrasındaki riziko kapsamında olduğu ve bu itibarla dava konusu talebin/hasarın, poliçedeki riziko kapsamında olduğu, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinde...
