DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ... Karapürçek/SAKARYA adresindeki taşınmazında ... tarihinde su basması nedeni ile taşınmaz içerisinde hasar meydana geldiğini, müvekkili ... tarihlerde geçerli olan , poliçe numarası Y - ...olan......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/83 Esas KARAR NO : 2024/167 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 19/11/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilin ciddi bir şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe numarası ile sigortalı ......
Dava; kasko sigorta sözleşmesine dayalı maddi tazminatın tahsili davasıdır. Kasko sigorta sözleşmeleri, sadece sigorta ettirenin değil, sigortadan faydalanan kimsenin veya eylemlerinden hukuken sorumlu oldukları kimselerinde kusurlu davranışlarından kaynaklanan ve araçta meydana gelen hasar ve ziyaı karşılamayı sigortacı tarafından taahhüt edilen yani sigorta ettirenin uğradığı zararların sigorta güvencesine alındığı mal sigortası türüdür. Dolayısıyla, aslında teminat dışında kalmamak kaydı ile kasko sigorta sözleşmesi sigortalı araçta meydana gelen tüm zararları gidermeyi üstlenmiştir....
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia Ve Savunmaların Özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...' nun oğulları ...' nun davalı sigorta firmasına ... tarihli, ... poliçe numaralı, 399.000,00 TL bedelli hayat sigortası yaptırdığını, davaya konu hayat sigortası sözleşmesinde lehtar olarak ...' in gönderildiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/662 Esas KARAR NO :2024/243 DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/10/2023 KARAR TARİHİ:28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'nin aktettiği sigorta poliçeleri gereğince lehtar ve dain-i mürtehin olan davacı bankaya ödenmesi gereken sigorta tazminat bedelinin ödenmesine dair uyuşmazlık için Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davacı banka müşterisi ...'ye ... Şubesinden tüketici kredileri kullandırıldığını, bu kredilerin alınması esnasında muris ... ile ...A.Ş. arasında ..., ... ve ... numaralı hayat sigortası poliçeleri/sertifikaları düzenlendiğini, davacı banka sözkonusu sigorta ilişkisinde lehtar ve dain-i mürtehin konumunda olduğunu, ...'...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacının açmış olduğu tazminat davası 14/12/2023 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/861 KARAR NO : 2022/828 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06.10.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.09.2019 tarihinde; Sürücü ( Dava dışı) ......' ın idaresindeki ve davalı ....... Sigorta A.Ş. nezdinde KZMS trafik poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile geri manevrası yaptığı esnada aracın sıkıştırması sonucu; işyeri içinde çalışan davacı yayanın yaralandığı ve .... oranında malul kaldığı, olayla ilgili olarak Bakırköy C. Başsavcılığınca .... sayılı soruşturma yapıldığı, olaydan davalı şirketin sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davacı için 1.000TL maddi tazminatın davalıdan alınarak kendilerine ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/475 Esas KARAR NO : 2022/961 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ------ plaka nolu aracın karıştığı kazasında toplam 7 adet araçta hasar meydana geldiğini, bu kaza sonucu hazırlanan kaza tespit tutanağında müvekkiline ait aracın------ kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirkete ait-----plaka nolu aracın davalı-------trafik sigortalı olduğunu, kaza sonucu zarara uğrayan araçlardan ------ plaka nolu araçtaki hasarın bu güne kadar davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, araç sahibine müvekkili tarafından ödenen tazminatın faizi ile birlikte sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini, sigorta şirketinin kendi yasal ödeme yükümlüğünü yerine getirmemesi nedeniyle kazaya uğrayan------plaka...
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davalı ile davacı tarafından sigortalı olan ... Ticaret A.Ş. arasında özel güvenlik hizmeti sözleşmesi düzenlendiğini, sigortalı iş yerinde 27/11/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında çalınan mal bedeli 28.105,70 TL'nin davacı tarafından sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın sözleşmede üstlendiği güvenlik hizmetinin yerine getirmediğini ileri sürerek ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davalının sözleşmeye göre dava dışı sigortalı ... A.Ş.'...
Ayrıca yine somut olayda işleten-malik aynı olsada gerek zarar gören ve zarar veren araçlar farklı olduğu gibi, zarar gören aracın kasko sigortası HDİ Sigorta AŞ, zarar veren aracın ZMSS sigortası ise Anadolu Sigorta AŞ'dir. Her iki sigorta şirketi farklı tüzel kişilikler olup, farklı kuruluş anasözleşmeleri, farklı bütçeleri ve ana sermayeleri vardır. Ayrıca davacı kasko sigortasının mal-zarar sigortası türünden olan kasko poliçesiyle davalı ZMSS sigortası ise zorunlu sorumluluk sigortası türündeki poliçe ile kendilerine yapılacak sigorta poliçe değerlerinin ödenmesi karşılığında sigortalılarının davacı kasko ile zararını, davalı ZMSS ile üçüncü kişilere verilecek işletenin sorumlu bulunduğu zararları ödeme yükümlülüğü altına girmişlerdir. Artık davacı ve davalı ... şirketleri işleten-malik ile yapılan sözleşmeler ile sorumluluk yüklenmişlerdir....
