ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/301 Esas KARAR NO : 2019/335 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu ... plakalı Mercedes marka ... model beton pompası kamyonu ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile (genişletilmiş kasko) sigortalı bulunduğunu, 04.10.2017 tarihinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, aynı gün hasar ihbarına bulunulduğunu, iş emri düzenlendiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden hasarın teminat dışı bırakıldığını, ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 12.12.2017 tarihinde 9.531,41....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/199 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- eşi, diğer davacı müvekkillerin babası --- vefat ettiğini, ölüm sebebi olarak öncelikle "kalp krizi" olduğu şeklinde beyanda bulunulduğu ve fakat belge düzenlenmesi esnasında "Bulaşıcı Hastalık (doğal ölüm)" şeklinde kayda geçildiğini, vefat üzerine mirasçıları tarafından müteveffa --- davalı şirket nezdinde ---poliçe numaralı------olduğunun öğrenildiğini, müvekkilleri tarafından davalı sigorta firmasına başvurularak poliçe gereği tazminatın ödenmesinin talep edildiğini, bu talebe şirket tarafından olumlu dönüş yapılmadığını, başvuru ve poliçe bilgilerinin davalı firma nezdinde mevcut olduğunu, celbi ile incelenmesi ve davanın kabulüne karar...
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize açılan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine Kasko Sigortalı olan davacıya ait MERCEDES marka, AROCS 4142 K 8x4 E6 tipi 2017 model aracın tam ziyaya uğraması sonucu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 27.10.2020 tarihli dekontlar ile 201.960,00 TL * 338.040,00 TL olmak üzere toplam 540.000,00 TL'nin ödenmiş olunduğunu ancak aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin çok daha yüksek olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2022/124 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket tarafından 5608168 poliçe no ile sigortalı olan ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'nin ... 2.Etap Projesi için davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. ile özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, 25.01.2018 tarihinde ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/990 Esas KARAR NO : 2022/998 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili; davalı tarafından Mal Sigortası ile sigortalı "..." isimli Motoryat cinsi müvekillere ait teknenin; 20/09/2021 tarihinde deniz kazası neticesinde maddi hasara uğradığını, teknenin riziko tarihi itibari ile davalı tarafından ...-...-...-... No'lu poliçe ile sigortalandığını, riziko ihbarı, riziko ile aynı tarihte davalıya yapışdığı ve rizikoya ilişkin davalı nezdinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili merhum ... ... 'in 01/08/2011 tarihindeki ölümünden sonra lehtarı oldukları hayat sigortası poliçesine istinaden ödenmesi gereken poliçe bedeli müvekkillerine ayrı ayrı 16/04/2020 tarihinde ödendiğini, bu ödemelerin 94.833,75TL müteveffanın kızı ...'e , 31.611,25TL eşi ...'e ödendiğini, hayat sigortası sebebi ile rizikonun gerçekleştiği tarih 01/08/2011 iken ödemenin 9 sene geciktirildiğini ve faiz eklenmediğini, davalı sigorta şirketi ile ödemenin neden yapılmadığına ilişkin görüşüldüğünü, müvekkillerinin alacağının tazminat üzerinde haciz olduğunu, bu sebeple ödenmediğini belirttiklerini, söz konusu ......
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 10/05/2018 tarih ve 2015/421 Esas - 2018/614 Karar sayılı kararı ile; " Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan kredi sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. ...... son raporun bilirkişisinin sigorta hukukçusu olduğu ve son raporda yapılan değerlendirmede 03/07/2013 ve 04/07/2013 tarihli faturalarla ilgili "azami kredi süresini aşan şekilde çekler kabul edilmesi " gerekçesiyle sigorta döneminde düzenlenen faturalarında sigorta güvencesi dışında görülmesi dosya kapsamına dosyada mevcut sigorta poliçesi özel şartlarına ve kredi sigortası genel şartlarına uymamakta olup, sözleşme süresinde düzenlenen 4 faturanın her birinde açıkça vadesi ve ödeme sürelerinin belirtildiği, çeklerinde bu süreler ile uyumlu olarak alındığı, çeklerin bu süreler ile uyumlu olmaması halinde ise çek tarihlerinin vade sürelerini uzatacağı ifa amacıyla alınan ileri tarihli çeklerin düzenleme tarihlerinin gözetilmesi gerektiği, oysa dosyada...
Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır. Somut olayda; davacıların murisi ile davalı sigorta şirketi arasında, niteliği hayat sigortası sözleşmesi olan akdi bir ilişki bulunmakta olup, uyuşmazlık davacıların murisi ile davalı sigorta şirketi arasındaki bu akdi ilişkiden kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/531 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2022/531 esas sayılı dosyasında DAVA: : Davacılar vekili dilekçesinde özetle; ) Müvekkillerin murisi Bektaş Doğan ile Ziraat Bank A.Ş. arasında 01.07.2020 tarihinde Tüketici Kredisi sözleşmesi akdedilmiş ve kredi sözleşmesi gereğince kendisine hayat sigortası yapıldığını, hayat sigortası için kendisinden her ay sigorta primi kesildiğini, murisin 09.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte toplam 37.000 TL ‘lik kredinin tamamı ödenmediğini, müvekkilimiz, kredi borcunu ödenmesi için başvuru yaptığında ......
SİGORTA ŞİRKETİ - .. [25999-13927-...] UETS VEKİLİ : Av...... - [16261-62983-..] UETS DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Özetle: kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere müvekkilinin adına kayıtlı olup sunulan ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile davalı şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç, sürücü ... sevk ve idaresinde iken 08.08.2022 tarihinde maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazasına karıştığını asko poliçesi kapsamında davalı şirket tarafından karşılanması gerekirken alkol sebebiyle reddedilen ve müvekkilinin karşılanmak zorunda kalınan hasar bedelinin davalı taraftan tahsili için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 1.000,00....
