ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/352 Esas KARAR NO: 2022/239 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkiline ait --- tarihlerini kapsar şekilde --- yapıldığını, davaya konu taşınmazın --- tarihinde meydana gelen depremde ağır hasar gördüğünü, müvekkilinin davalı şirket tarafından --- zararının karşılandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı -- harca esas değer göstererek 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek poliçe bedeli maddi tazminatın hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olduğunu karıştığı kaza nedeniyle dava dışı zarar görene ödeme yapmak durumunda kaldığını bu durumun davalıya bildirilmesine rağmen sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini öne sürmüş ödenen paranın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında alacak davasıdır. Davacı vekili davalının sözleşme gereklerini yerine getirmediğini öne sürmüştür. Taraflar arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu tartışmasızdır. ZMM sigorta sözleşmesi sigortalının üçüncü kişiye vereceği zararları teminat altına alır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/46 KARAR NO : 2019/81 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde, ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde malul kaldığını, davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerinin artırılması ile bakıcı ve bakım gideri hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/218 Esas KARAR NO : 2024/197 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tarım Gıda ve Hayvancılık Turizm İnşaat Ticaret Ltd. Şti., İran ülkesi Tebriz şehrinden muhtelif özelliklerde ve muhtelif miktarlarda cam ithalatı yaptığını, ithal edilen mallar ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/929 Esas KARAR NO : 2021/893 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:12/11/2021 K. YAZIM TARİHİ:15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ...'a ait... plaka sayılı araç ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarasıyla Genişletilmiş Kasko sigortası kapsamında sigortalandığını, 28/01/2017 tarihinde bahsi geçen araç ile ... Plaka sayılı aracın karıştığı kazada ... ve ...'...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı sigorta şirketi arasında akdedilen kasko sigortası sözleşmesinin tüketici işlemi niteliği taşıdığını, davacının ise tüketici sıfatına haiz olduğunu, dolayısıyla davanın görevsiz mahkemede açılmış olup görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, mal sigortalarının bir türü olan Kasko Sigortasında hasar bedelinin ve zararın tespitinde kusur oranının bir öneminin bulunmadığından zararın bilinebilir durumda olduğunu, bu sebeple davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının söz konusu olmadığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kaza sebebiyle davacıya tazminat ödemesi yapıldığını ve zararın tamamı karşılanarak bunun karşılığında davalı şirketin ibra edildiğini, rayiç bedelinin eksik ödendiği iddiasının asılsız olup aracın rayiç değerinin .../0 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesinin rayiç değer tespiti klozuna uygun olarak belirlendiğini, bu hususun poliçe özel şartlarında...
Ayrıca yine somut olayda işleten-malik aynı olsada gerek zarar gören ve zarar veren araçlar farklı olduğu gibi, zarar gören aracın kasko sigortası ... Sigorta AŞ, zarar veren aracın ZMSS sigortası ise ... Sigorta AŞ'dir. Her iki sigorta şirketi farklı tüzel kişilikler olup, farklı kuruluş anasözleşmeleri, farklı bütçeleri ve ana sermayeleri vardır. Ayrıca davacı kasko sigortasının mal-zarar sigortası türünden olan kasko poliçesiyle davalı ZMSS sigortası ise zorunlu sorumluluk sigortası türündeki poliçe ile kendilerine yapılacak sigorta poliçe değerlerinin ödenmesi karşılığında sigortalılarının davacı kasko ile zararını, davalı ZMSS ile üçüncü kişilere verilecek işletenin sorumlu bulunduğu zararları ödeme yükümlülüğü altına girmişlerdir. Artık davacı ve davalı ... şirketleri işleten-malik ile yapılan sözleşmeler ile sorumluluk yüklenmişlerdir....
Ayrıca yine somut olayda işleten-malik aynı olsada gerek zarar gören ve zarar veren araçlar farklı olduğu gibi, zarar gören aracın kasko sigortası ... Sigorta AŞ, zarar veren aracın ZMSS sigortası ise ... Sigorta AŞ'dir. Her iki sigorta şirketi farklı tüzel kişilikler olup, farklı kuruluş anasözleşmeleri, farklı bütçeleri ve ana sermayeleri vardır. Ayrıca davacı kasko sigortasının mal-zarar sigortası türünden olan kasko poliçesiyle davalı ZMSS sigortası ise zorunlu sorumluluk sigortası türündeki poliçe ile kendilerine yapılacak sigorta poliçe değerlerinin ödenmesi karşılığında sigortalılarının davacı kasko ile zararını, davalı ZMSS ile üçüncü kişilere verilecek işletenin sorumlu bulunduğu zararları ödeme yükümlülüğü altına girmişlerdir. Artık davacı ve davalı ... şirketleri işleten-malik ile yapılan sözleşmeler ile sorumluluk yüklenmişlerdir....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile özetle; 07/07/2023 tarihinde ... plakalı aracın, müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarparak maddi hasara uğramasına neden olmuş ve değer kaybı oluştuğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL 'nin kaza tarihi olan 07/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO : 2021/310 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------- tarihinde davalı sigorta şirketine -------- bulunan ---------- plakalı araç sürücüsünün sinyal vermeden ani bir şekilde benzinliğe girmek üzere şerit değiştirerek asli kusurlu olarak müvekkili -------------sevk ve idaresindeki -------- çarptığını müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında geçiçi ve sürekli maluliyete maraz kaldığını, -----------tarihli kusur bilirkişi raporu ve bu rapora istinaden -------- dosyasından açılan ceza davası da iddialarını doğruladığını, davalı sigorta şirketine -------- tarihinde tüm belgeler ile birlikte yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu...
