ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/308 Esas KARAR NO :2024/185 DAVA:Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/05/2019 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; müvekkilinin 23/05/2017 tarihinde ... numaralı poliçe ile iş yerini güvence altına aldığını, davalı ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/218 Esas KARAR NO: 2022/325 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/05/2019 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde saat ---- sevk ----- idaresindeki--- plakalı sayılı aracın----- ışıklara geldiğinde ters istikamette ve kırmızı ışık ihlali yapmış olması nedeniyle sürücü --- sevk vc idaresindeki ---- sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydatıa gelmiş olduğunu, müvekkilinin kaza olmaması için tüm gayretleri göstermiş olduğunu, kaza tespit tutanağına göre karşı taraf sürücünün % 100 kusurlu olduğunun belirtilmiş olduğunu, söz konusu kazanın nasıl olduğuna dair tanık ifadelerinin bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracının pert olmuş olduğunu, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaktan kaçındığını, müvekkilinin aracının -- tarihli bedelinin --- olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1040 Esas KARAR NO : 2022/7 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; 26.09.2014 tarihinde davalılardan ...'a ait ve davalı ... sigortaya ZMM ile sigortalı, davalı ... sigortaya ise Kasko ile sigortalı olan ... plakalı bir aracın, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı belediye otobüsü ile çarpışması sonucu, müvekkilinin yaralandığını belirterek davalılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
Böyle bir durumda, sigortalı durumda olan, rehin hakkı sahibi olduğundan sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir ve sigorta ettiren, ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatini almak ve o suretle sigortadan, kendi menfaati de zedelendiği taktirde, tazminat istemek hakkına sahip olur. Yargıtay'ın süreklilik kazanmış pek çok içtihadında da açıklandığı üzere; TTK'nun 1456/1. maddesinde "Sınırlı ayni hak ile takyit edilmiş bir mal üzerindeki, malike ait menfaat sigortalandığı takdirde, kanunda aksi öngörülmemişse, sınırlı ayni hak sahibinin hakkı sigorta tazminatı üzerinde de devam eder" düzenlemesine; 1456/2. maddesinde ise "Sigortacıya, mal üzerinde sınırlı ayni hak bulunduğu bildirildiği takdirde, ayni hak sahiplerinin izni bulunmadıkça, sigortacı sigorta tazminatını sigortalıya ödeyemez. Ayni hakkın sicille alenileştiği veya sigortacının bunu bildiği durumlarda bildirime gerek yoktur....
Sigorta A.Ş.yönünden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Kasko Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 54,40.-TL başvurma harcı ve 170,78.-TL peşin harcın ve 1.707,75TL ıslah harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı .......... Sigorta A.Ş.yönünden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Kasko Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 803,10.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı .......... Sigorta A.Ş.yönünden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ve Kasko Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davacı tarafa verilmesine, 5-Davalılar tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 14.400,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/153 Esas KARAR NO:2021/310 DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/03/2021 KARAR TARİHİ:28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ... A.Ş. ile müvekkile borçlu ... arasında 07.09.2019 tarihli kredi rehin sözleşmesi imzalanarak ... plakalı araç üzerine aynı tarihte müvekkil lehine REHİN şerhi işlendiğini, Müvekkili şirkete borçlu ...'ın kredi taksitlerini düzenli yapmamaya başladığını, bu nedenle tüm taksitlerin kat edilerek akabinde ....İcra Müdürlüğü ... E....
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket "etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir. Somut olayda davacılar, davalı bankadan kredi kullanan ve bu sırada intihar ile vefat eden kişinin mirasçılarıdır. Miras bırakan dava dışı bankadan kredi çekerken, dava dışı banka ile anlaşmalı olan davalı sigorta şirketi ile hayat sigortası da imza ettiği anlaşılmaktadır. Davacılar, miras bırakanları vefat ettiği halde davalı sigorta şirketinin kendilerine vefat tazminatı ödemediğini iddia ederek, kredi sözleşmesi ile birlikte imza edilen hayat sigortası sözleşmesi uyarınca davalı sigorta şirketinden ölüm tazminatı talep etmektedirler....
Çünkü bunlar birer “mal” sigortası türüdür. e-Sorumluluk Sigortaları birer “zarar sigortası” iken, Koltuk Sigortası bir “meblâğ sigortası”dır.Koltuk Sigortasını yapan sigortacının ödeyeceği tutar, sigorta poliçesinde yazılı “sigorta bedeli”dir.Zarar sigortalarında ise, sigortacının ödeyeceği tutar, sigorta poliçesinde yazılı tutar (sigorta bedeli) değil, sigortalıların veya üçüncü kişilerin uğradıkları “zarar tutarı”dır.f-Koltuk Sigortasında, yolcu veya görevli ölmüşse, bir tutar “meblâğ sigortası” olarak sigorta bedelinin tamamı, herhangi bir indirim söz konusu olmaksızın eksiksiz haksahiplerine (mirasçılara) miras payları oranında ödenir. Bir hesaplama (destek tazminatı hesabı) yapılmaz ve mirasçı olmayan destekten yoksun kalanlar Koltuk Sigortasından yararlanamazlar. Buna karşılık, sorumluluk sigortalarından tazminat alabilmek için, destekten yoksun kalındığı ve maddi zarara uğranıldığı kanıtlanmalıdır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; ... günü saat:... sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... sayılı ... pulluk takmış ... renkli ... traktörle ile ...istikametine ... km ... istikametine ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarptığını, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'...
DAVACILAR :,,,,, DAVALI :,,,,, ,,,,, DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı .... 'a ait .... plakalı aracın, 12.19.2019 tarihinde başka bir aracın çarpması neticesinde ciddi hasara uğradığını, aracın davalılardan... sigorta A.Ş.'de 66081442/1 poliçe numarası ile kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, arabulculuk tespit davası , davalı sigorta şirketine başvuru vs devam ederken araç sahibi .... 'ın vefat etmiş ve geriye mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, aracın kaza neticesinde çekici ile davalılardan ... 'e ait Trend Motorlu araçlar servisine çekildiğini, 6 ayı geçkin süre bu serviste tamir edilmeyi beklediğini, araç tamiri uzayınca davalı ...'...
