DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/852 KARAR NO : 2023/157 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...' in ... firması tarafından kiralanan ... plaka sayılı otobüste ... tarihinde yolcu olarak bulunmakta iken, ... perona giriş yapmadan otobüsten inan ...' in aracın sol tarafında beklerken otobüsün sola manevra yaparak murise çarpması sonucunda ...' in vefat ettiğini, ... CBS' nin ... sor. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda sürücü ...' ın asli kusurlu olduğunun, müteveffanın ise kusursuz olduğunun belirtildiğini, ... plakalı otobüsün Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, poliçe teminatının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/925 Esas KARAR NO : 2022/1034 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 19/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde :Davacı müvekkilinin .... plaka sayılı .... marka aracın maliki olduğunu, aracın davalı tarafından sigortalandığını, aracın davacı müvekkilinin arkadaşı ...'a emaneten verdiğini, ... isimli şahsın eşi ... tarafından 15/10/2021 tarihinde ikamet ettikleri site içerisinde seyir halindeyken .... plaka sayılı aracın sürücüsü tarafından hatalı bir şekilde park edilmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin .... plaka sayılı araca ilişkin kazaya istinaden davalı .... Sigorta A.Ş.'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde, müvekkil şirkete ait ...plakalı sayılı, ...model/marka araca dava dışı ...Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi düzenlenen ...sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasarın davalı tarafından onarımının yapıldığını ve onarım bedelini sigorta poliçesi kapsamında dava dışı ...Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/324 Esas KARAR NO: 2024/312 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/05/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- sevk ve idaresinde olan müvekkili ----plaka nolu aracın 09/01/2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde aracın hasarlandığını, kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, davalının hiçbir ödeme yapmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı sigortacının sigortalı araçta meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, trafik kolluk ekibi tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davalı sigortacının iş bu kaza neticesinde meydana gelen hasardan doğan sorumluluğuna hasar onarım bedeli üzerinden belirlenecek olan KDV tutarlarının da dahil olduğunu, hasar tutarının belirlenmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2022/99 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 19/11/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/569 KARAR NO : 2023/634 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında, 15/06/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.H.M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2. Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 29,20.-TL harcın mahsubu ile bakiye 240,65.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4. Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden A.A.Ü.T....
Aynı Kanun'un 3/l. maddesinde ise, "mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem, tüketici işlemi" olarak tanımlanmıştır. Somut olayda; davacılar murisinin tüketici olduğu ve davacıların davalı sigorta şirketi ile muris arasındaki hayat sigortası sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunduğundan, davaya konu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi'nce değerlendirilip sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Samsun 2. Tüketici Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE , HMK'nın 23/1 ve 362/1- c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ... Mah. ... Sokak, ... Siteleri ... Apt., Dış Kapı No:4, İçkapı 1 Küçükçekmece/İstanbul adresinde bulunan ve ... İli, ... İlçesi, .... Mah. ... Ada, ... Pafta, .... parsel, 8 Bağımsız bölüm no ile tapuya kayıtlı taşınmaza ilişkin yenilenen ... poliçe no ile aracı şirket ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Deprem Sigortası (ZDZ) yaptırıldığını, müvekkile ait konutun 26.09.2019 tarihinde Marmara Denizi'nde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/18 KARAR NO : 2023/180 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile maliki davalı ... Yatırım AŞ olan ... Avm'de diğer davalı olan ... Turizm Ltd Şti'nin işlettiği 1. Kattaki sinema kompleksinin 5 nolu salonunda yapılan kaynak çalışması sırasında 08/09/2012 tarihinde çıkan yangında davacı nezdinde sigortalı dava dışı ... şirketine ait ... isimli restaurantta oluşan 124.676,38 USD zarardan muafiyet tensibi yapıldıktan sonra bakiye 121.676,38 USD 'yi sigortalıya ödeyen ve diğer hakları da sigortalıdan temlik alan davacının onun haklarına halef olduğu, bu nedenle 124.676,38 USD'nin rücuen tazminatının hasar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir....
