SAYILI DOSYASI DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili (... Sigorta A.Ş.) nezdinde ... sayılı poliçe ile sigortalı... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... San. Sitesi ... adresinde bulunan iş yerinde davalı şirkette meydana gelen yangının sigortalı iş yerine sirayeti sonucunda hasar meydana geldiğini, sigortalının müracaatı üzerine açılan hasar dosyası kapsamında tespit olunan 109.611,00-TL hasar bedellinin sigortalısına ödendiğini, ödenen tazminat bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/726 Esas KARAR NO :2024/216 DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No.38 Daire 7 nolu daireyi 06.03.2021 tarihinde davalı şirketçe düzenlenen Ürün no: ... Poliçe no.Y-... Ürün kodu: ...-06.07.2022 tarihleri kapsayan ... ......
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kanser hastası olduğunu, herhangi bir taşınmazı bulunmadığını, vergi mükellefi olmadığını, herhangi bir yerde çalışmadığını, babasının vefat etmesi nedeniyle 2.189,48-TL ölüm aylığını aldığını, başkaca bir geliri bulunmadığını, bu nedenle adli yardım talepleri bulunduğunu, müvekkili ile davalı ...Ş. arasında *** tarihinde Hayata Devam Sigortası akdedildiğini, poliçede belirtildiği tarihlerde müvekkilinin düzenli olarak ödemelerini yaptığını, akabinde müvekkilinin kanser hastalığına yakalandığını ve bu hastalığın poliçenin devam ettiği süre içinde tespit edildiğini ve rizikonun gerçekleştiğini, poliçenin yürürlükte olduğu sürede Memorial hastanesinde ameliyat olduğunu ve tedaviye başladığını, farklı hastanelerden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/856 Esas KARAR NO : 2022/1024 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARYAZ.TRH: 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkillerin murisi ...'in (..) 01.12.2019 tarihinde trafik kazasında vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkilleri kaldığını, müvekkillerinin murisi babası ...'in ......
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında ...-2 poliçe numaralı ve 02.02.2022 başlangıç 02.02.2023 bitiş tarihli konut sigortası poliçesinin bulunduğunu, poliçeye konu yerin müvekkilinin yazın bağ evi olarak kullandığı ve içinde garajı da bulunan Becen Mahallesi Damladere Caddesi No:72 Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan yer olduğunu, söz konusu bağ ve etrafında kışın kimsenin olmadığını, bu nedenle hırsızlık olaylarının yaşandığını, müvekkilin klasik araba meraklısı olup, o tarihte 3 adet klasik arabası olduğundan bu araçlarını da bağda bulunan garaja koyduğunu, bunun yanında söz konusu garajda kıymetli alet ve edavatta bulunduğunu, zaten bu nedenle kıymetli malzemelerinin ve araçlarının çalınmasını güvence altına almak gayesiyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2022/312 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın 06.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, sunulan mirasçılık belgesinden de anlaşılacağı üzere, müvekkillerinin müteveffanın yasal mirasçısı konumunda olduklarını, Müteveffa ...'ın, sağlığında ... Bankası A.Ş.’nin ...Şubesinden kredi kullandığını ve bu kredinin kullanımı esnasında eski ünvanı ile ...A.Ş. yeni ünvanı ile... A.Ş tarafından ... Sigortası Poliçesi tanzim edildiğini, tanzim edilen bu poliçe uyarınca ... Bankası A.Ş.’nin ... sıfatı bulunduğunu, taraflarınca, yasal mirasçılar olarak ... numaralı poliçelerde belirlenen tazminat miktarlarının taraflarına ya da... ......
düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu ve dolayısıyla beyan yükümlülüğüne aykırı davranmış olması nedeniyle tazminat ödemesi yapılmayacağını bildirdiklerini, ancak davalı şirket, müteveffa ile yapmış olduğu diğer iki poliçe için zararı tazmin ettiğini, murisin kredi çekerken yapılmış olan hayat sigortası sırasında ölümüne neden olan hastalığının bilinmemesi nedeniyle, bu durumun sigortacıya ayrıca bildirilmemiş olmasının gerçeğe aykırı beyanda bulunma şeklinde anlaşılmasına imkan olamayacağını, murisin böbrek yetmezliği hastalığı bulunmadığını, ölüm nedeni de davalı şirketin red yazısında yer aldığı şekliyle kalp rahatsızlığı kaynaklı olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek Hayat Sigorta Poliçesi Matbu olarak doldurulmuş olup, murisin el yazısını havi olmadığını, müvekkilin tüm başvurularına karşın, sigorta şirketi dava konusu poliçe için sorumlu olduğu tutarı ödemediğini, açıklanan nedenlerle sigortalı murisin beyan edilmediği iddia edilen sağlık...
düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu ve dolayısıyla beyan yükümlülüğüne aykırı davranmış olması nedeniyle tazminat ödemesi yapılmayacağını bildirdiklerini, ancak davalı şirket, müteveffa ile yapmış olduğu diğer iki poliçe için zararı tazmin ettiğini, murisin kredi çekerken yapılmış olan hayat sigortası sırasında ölümüne neden olan hastalığının bilinmemesi nedeniyle, bu durumun sigortacıya ayrıca bildirilmemiş olmasının gerçeğe aykırı beyanda bulunma şeklinde anlaşılmasına imkan olamayacağını, murisin böbrek yetmezliği hastalığı bulunmadığını, ölüm nedeni de davalı şirketin red yazısında yer aldığı şekliyle kalp rahatsızlığı kaynaklı olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek Hayat Sigorta Poliçesi Matbu olarak doldurulmuş olup, murisin el yazısını havi olmadığını, müvekkilin tüm başvurularına karşın, sigorta şirketi dava konusu poliçe için sorumlu olduğu tutarı ödemediğini, açıklanan nedenlerle sigortalı murisin beyan edilmediği iddia edilen sağlık...
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Adi Ortaklığı tarafından .... adet cami inşaatı ile altyapı ve çevre düzenleme işinin üstlenildiğini, söz konusu inşaatın davalı ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/368 Esas KARAR NO : 2024/387 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından, davacı ve dava dışı ... aleyhine .... İcra Dairesi 2022/......
