Ayrıca yine somut olayda işleten-malik aynı olsada gerek zarar gören ve zarar veren araçlar farklı olduğu gibi, zarar gören aracın kasko sigortası Zürich Sigorta A.Ş., zarar veren aracın ZMSS sigortası ise Mapfre Genel Sigorta A.Ş'dir. Her iki sigorta şirketi farklı tüzel kişilikler olup, farklı kuruluş anasözleşmeleri, farklı bütçeleri ve ana sermayeleri vardır. Ayrıca davacı kasko sigortasının mal-zarar sigortası türünden olan kasko poliçesiyle davalı ZMSS sigortası ise zorunlu sorumluluk sigortası türündeki poliçe ile kendilerine yapılacak sigorta poliçe değerlerinin ödenmesi karşılığında sigortalılarının davacı kasko ile zararını, davalı ZMSS ile üçüncü kişilere verilecek işletenin sorumlu bulunduğu zararları ödeme yükümlülüğü altına girmişlerdir. Artık davacı ve davalı ... şirketleri işleten-malik ile yapılan sözleşmeler ile sorumluluk yüklenmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/264 KARAR NO : 2018/671 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/397 KARAR NO :2022/639 DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının muris eşinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2022/701 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili 30/05/2022 tarihinde müvekkili tarafından 105262422 numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile kaza yaptığını meydana gelen bu kazada müvekkilinin aracının pert olduğunu, müvekkilinin aracının hatasız, hasarsız sıfır ayarında olduğunu, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki değerinin 803.000,00-TL ile 875.750,00-TL arasında olduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından 700.000,00-TL (370.000,00-TL stovaj bedeli, 329.200,00-TL kalan bedel ) olarak ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından değerinin altında yapılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/710 KARAR NO : 2024/249 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ve davalı ... şirketi tarafından ----- numaralı poliçe ve zeyilnameler ile sigortalı bulunan deponun pandemi süreci nedeniyle işlere ara verilmesi nedeniyle kapatıldığını ve iş yapmadığını, depoda hırsızlık olayı olduğunu 30.03.2020 tarihinde öğrendiklerini, olayla ilgili ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ---- soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturmanın halen devam ettiğini, 27/05/2020 tarihli ekspertiz raporuna göre müvekkili şirketin zararının %18 KDV hariç 7.830.688,00 TL. olarak hesaplandığını, dolayısıyla hesaplanan bu rakamın kabul anlamına gelmemek kayıyla söz konusu zarar miktarının davalının da kabulünde olduğunu, bu miktarın 618...
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/43 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin 17.01.2018 tarihli dava dilekçesinden ; Davacı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. yamnda işçi olarak çalışan ...’u sigorta ettiren sıfatıyla 16.07.2009/16.09.2010 tarihleri arasında 1 yıllık dönem için işyerinde meydana gelebilecek kazalara karşılık sigorta ettirmiş olduğu; davacı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı ... 02.09.2009 yılında davacıya ait işyerinde çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle malül kalmış bu sebeple davacı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E....
DAVANIN KONUSU: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Her ne kadar İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 15/10/2020 tarih ve 2018/961 esas 2020/553 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık makine satışından kaynaklanmış olup ticari nitelikteki alım satım sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz ve itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. -43. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. Bendi kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.28/04/2021...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16 HS ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin eşi ve çocuğu ile birlikte 16 HS ... plaka sayılı aracıyla 12/12/2018 tarihinde sabah saatlerinde evinden kayınvaliesi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/151 Esas KARAR NO : 2022/1002 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sigorta'ya ... Poliçe numarası ile sigortalı olan dava dışı ... ... yönetimindeki ... plakalı aracın, 27.09.2015 tarihinde davalılardan ... Sigorta'ya ... Poliçe numarası ile sigortalı olan dava dışı ... ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını, sunulan kaza tutanağı ve soruşturma dosyasından da durum açıkça anlaşılacağını, kazaya konu ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta'nın ruhsatının iptal edilmiş olduğundan poliçeye ilişkin sorumluluğunun ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/492 Esas KARAR NO: 2021/266 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işyerinde ----tarihinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle ---- zarar edildiğini, müvekkilinin olası zararlara karşı işyerini davalı----- yaptırdığını, zarar sebebi ile başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, ancak ----- gibi önlemlerin alınmadığından bahisle zararın karşılamayacağının belirtildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle şimdilik ----- davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
