"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, sigorta başlangıç tarihinin 01.11.1980 olduğunun tespiti ve 25.06.2010 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, dosya kapsamına göre davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.11.1980 olduğu kabul edilmiş ise de, hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak sigorta başlanıç tarihinin 01.11.1981 olduğu belirtilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
Dava, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin 03.09.1974 olduğunun ve 01.03.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Sigorta başlangıcının tespiti kararında, aynı işyerinde çalışmadığı anlaşılan davacı tanığı ......eyanı da esas alınarak karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Norveç ülkesindeki çalışma başlangıç tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 3201 sayılı Yasanın 5. maddesinin 2. fıkrasında “Sosyal güvenlik kanunlarına tabi hizmetleri olanların, borçlandıkları gün sayısı, prim ödeme gün sayıları ile ilgili hizmetlerine katılır. Sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler borçlanılmış ise, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülür.” düzenlemesi mevcuttur....
Yapılan istinaf incelemesi sonucunda, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Fransa'da ilk kez çalışmaya başladığı tarihin 01/01/1995 olduğu ve bu tarihin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği, davalı kurumca da buna itibar edilerek davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1995 olarak kabul edildiği; davacının, Fransa’da 10/01/1988- 01/11/1991 döneminde 1372 gün, 12/03/1993- 31/12/1994 döneminde 649 gün olmak üzere toplam 2021 gün ev kadınlığı süresini borçlandığı ve borcunu ödediği, davacının Türkiye'de 1194041 sicil numaralı iş yerinde 17/09/2018- 26/09/2018 tarihleri arasında 10 gün süreyle 5510 sayılı Kanun'un 4/a maddesi kapsamında hizmetinin bulunduğu, 3201 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde, sigorta başlangıç tarihinden önceki döneme ilişkin borçlanılan sürelerin, sigorta başlangıç tarihinden borçlanılan süre kadar geriye gidilerek sigorta başlangıç tarihinin tespit edileceğinin düzenlendiği, buna göre davacının Fransa'da ilk defa çalışmaya...
İş Mahkemesi hükmünün 1. bendinin tümüyle silinmek suretiyle yerine gelmek üzere “davanın kabulü ile, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/05/1986 tarihi olduğunun tespitine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş olan 20.06.1988 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 21.06.1988 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacının doğum tarihinin 20.06.1970 olduğu anlaşılmakla, 18 yaşın ikmal edildiği 20.06.1988 tarihinin, sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti suretiyle davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Sigortasına giriş tarihi olan 01.06.1989 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti, davacının yurt dışı borçlanma dönemi gözetilerek sigortalılık başlangıç tarihinin ve emekliliğe esas tarihin 28.01.1987 tarihi esas alınarak davacının 01.12.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile biriken aylıklarını işleyecek faizi ile birlikte Kurumdan almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'in Türkiye sigorta başlangıç tarihinin.......
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Almanya'daki çalışmasının başlangıç tarihi olan 01.07.1985 tarihinin Türkiye'deki sigorta başlangıç tarihi olduğunun, davacıya 01.05.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiğinin tespiti ile yaşlılık aylığını hak ettiği tarihten 3 ay sonra başlamak üzere ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1986 tarihi olduğunun ve 01.10.2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir....
Maddesi uyarınca sigortalı 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen borçlanmaya esas süreleri borçlanabileceğinden, sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesinde de 18 yaşını ikmal ettiği tarihin nazara alınması; bir başka deyişle Alman Rant Sigortasına 18 yaşından önce girmiş olsa dahi sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak belirlenmesi gerekir....
