K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Alman Rant Sigorta sistemine girdiği tarihin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespiti ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve 20/12/2012 tahsis tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Türk Alman ... sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca davacının Alman Rant sigorta sisteminde zorunlu prim ödemeye başladığı 24/07/1973 tarihinin Türkiye için sigortalılık başlangıcı sayılması gerektiğinin tespitine, 506 S.Y.nın geçici 81.maddesi uyarınca davacının tahsis talebinde bulunduğu 20/12/2012 arihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, karar verilmiştir....
den 1.10.1995 de düzenlenmiş işe giriş bildirgesinin bulunduğunu, sigorta sicil numarasının verildiğini, ancak bordroda adı olmadığından kurumca bu tarihin başlangıç tarihi sayılmadığını beyanla, 1.10.1995 tarihinde 1 gün çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 1.10.1995 olduğunun tespitine karar verilmesini talep istemiştir. II. CEVAP Davalı SGK vekili, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1.10.1995'te (1) günlük süre ile asgari ücretle... sicilli dava dışı... Proje A.Ş.'ye ait iş yerinde çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin bu tarih olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak alınmasını, devamla borçlanılarak ödenen sürenin borçlanılan gün kadar geriye götürülerek Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihinin 22.11.1984 olarak tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI “Davanın kabulü ile davacının Almanya sigorta başlangıcı olan 11.2.1987 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti ile bu tarihten önce davacının borçlandığı gün sayısı kadar geriye götürülmek suretiyle Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihinin 22.11.1984 tarihi olarak tespitine ve talep tarihinde yaşlılık aylığına hak kazanan davacıya talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.10.2015 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE...” dair hüküm kurulmuştur....
Maddede belirtildiği üzere yönetmelikle tespit edilen belgelerin (işe giriş bildirgesi) verilmesi durumunda hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceği gibi çalışmaların sigorta müfettiş raporu ile saptanması durumunda da hak düşürücü sürenin geçtiğinden sözedilemeyeceği açıktır. Somut olayda, davacı adına verilmiş işe giriş bildirgesi olmadığı , davacı adına davalı işveren tarafından yapılan ücret ödemesinde SGK'ya prim kesintisi yapılmadığı sabit olup ,5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği hususu gözardı edilerek davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur. Ayrıca ; hizmet tespiti davalarında işverene husumet yöneltilmesi zorunlu iken sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davalarında işverenin hasım gösterilmesi zorunlu değildir....
Şirketi kaşeli ve imzalı 2 adet boş sigorta kağıdı, yine ... Sigorta Ltd. Şirketi kaşeli ve imzalı 16 adet boş Euro sigorta belgesi,...Sigorta Aracılık Hiz. Ltd....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, Almanya sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4. maddesi uyarınca Alman rant sigorta sistemindeki sigorta başlangıç tarihinin Türkiye için sigorta başlangıcı sayılması taleplidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışı sigorta başlangıç tarihinin ... sözleşmesinin 29/4 maddesi gereğince ilk sigorta başlangıç tarihi olarak tesptine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının...'da rant sigortasına girdiği 10.09.1980 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi Dava, 15.08.1989 tarihinde 1 gün çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin tüm sigorta kollarında olmak üzere 11.09.1989 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Dava; davacının (1) gün süreyle hizmet akdine tabi sigortalı çalışmasının ve 506 sayılı Kanun'un 108'inci maddesine göre sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir....
Öte yandan 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan davalar ise, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır. Somut olayda, Kuruma verilen 01.05.1987 işe başlama tarihli işe giriş bildirgesinde davacıya ait sigorta sicil numarasının 16184938 olarak bildirildiği, ancak davacının daha sonraki çalışmalarının ... sigorta sicil numarasında geçtiği, işyerinin ... sicil numaralı ......
