El halıcılığı dokuma işyerlerinde çalışan bir kısım sigortalıların hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti davaları kabul edilmiş, Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmiş ve bu kişilere uzun vadeli sigorta kollarından yaşlılık aylığı dahi bağlanmış iken bir kısım sigortalıların davalarının reddedilmesi, toplumdaki adalet anlayışını örseleyen, hukuki güvenlik ilkesini ihlal eden sonuçlara yol açacağından çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. II) Hukuki Güvenlik İlkesi: El halıcılığı dokuma işinin işverene ait atölye ve fabrika benzeri bir işyerinde, işverenin denetim ve gözetimi altında ve ona bağımlı olarak geçmesi durumunda yapılan işin hizmet akdi niteliğinde olduğu ve uzun vadeli sigorta kollarına tabi olacağı açık olup; bu sigortalıların uzun vadeli sigorta kolları kapsamında sayılmamalarını gerektirir gerçek ve makul bir neden olmadığından, Anayasal sosyal güvenlik güvenlik ilkesine aykırı Kanun hükmünün dar yorumlanması gerektiği kanaatindeyim....
Sigortası kapsamında zorunlu prim süresinin başlangıç tarihi olan 20.10.1997 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemesine karşın, taleple bağlılık ilkesini ihlal edecek şekilde 10.09.1997 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “10.09.1997” tarihinin silinerek, yerine, “20.10.1997” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece, davacı vekili tarafından hizmet tespiti talebine ilişkin dava kısmı atiye bırakılmış olmakla bu talep hususunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça hizmet tespiti talebinden vazgeçilmiş olup sadece 1 gün tespiti talebi olmakla bu talep yönünden davalı iş verenin husumeti bulunmadığından sigorta başlangıç tespiti talebi yönünden açılan dava kısmı açısından davalı iş veren yönünden davanın husumet yokluğundan reddine ve davacı tarafça SGK'ya karşı açılan sigorta başlangıç tespiti talebinin kabulü ile davacının 25/12/1978 tarihinde davalı işverene ait iş yerinde fiilen 1 gün süre ile çalıştığının tespitine ve sigorta başlangıç tarihinin 25/12/1978 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Dinlenme Tesisleri işyerinde 01.08.1999 tarihinde çalışmaya başladığını, işveren tarafından işe ilk giriş bildirgesinin 0901.1999.05089 sicil sayısı ile tescil edilmiş olmasına rağmen sigorta primlerinin ödenmediğini, prim ödenmediği için işe ilk giriş tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabul edilmediğini, bu hususta Kuruma 22.05.2019 tarihinde başvuru yapılmış ise de Kurumun 27.05.2019 tarihi cevap yazısında, 1999/2.dönem bordro Kayılarında ismine rastlanılamadığından 01.08.1999 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabul edilmediğinin bildirildiğini beyanla, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1999 olarak tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. II....
A.Ş. tarafından düzenlenen SGK tarafından da kaşeli ve imzalı 01.09.1987 tarihli işe giriş bildirgesi ve 04/Nisan/1988 tarihli vizite kağıtlarında müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01/Eylül/1987 olarak göründüğünü, SGK İstanbul İl Sigorta Müdürlüğüne yaptığı başvuru üzerine davalı Kurumun müvekkiline 1987/3. dönemine ait ....34 sicil numaralı şirket tarafından ibraz edilen dönem bordrosu bulunmadığını bildirdiğini belirterek, müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2.14.04.2014 tarihli duruşmadaki beyanında müvekkilinin 01.09.1987-04.04.1988 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespitini talep ettiklerini beyan eden davacı vekilinin, daha sonra 05.10.2015 tarihli celsede görülmekte olan davadaki taleplerinin müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1987 olarak tespitine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. II....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Hollanda Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili, müvekkilinin ödediği yurt dışı borçlanma süresinin ilgili dönemine maledilerek Türkiye'de sigorta başlangıç tarihinin 22.12.1990 tarihi olarak tespiti ile 31.05.2019 tarihli talebini takiben yaşlılık aylığı tahsisi ile aylıkların faiziyle tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinde iptale konu bir husus bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yurt dışı sigorta başlangıç tarihinin, Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ndeki sigorta giriş tarihi olan 01.06.1977 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini talep ettiği, yargılama aşamasında Kurumun başlangıcı kabul ederek davacıya yaşlılık aylığı bağladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mevcut şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
III) Çalışma Olgusunun Tespiti: Somut olayda, davacının çalışmasının işe giriş bildirgesine uygun biçimde ancak malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olmayanlar için düzenlenen (kısa vadeli sigorta kolları kapsamında çalışanlara mahsus) dönem bordrosu ile Kuruma bildirildiği, dinlenen tanık beyanlarından davacının sigorta başlangıç tarihindeki çalışmasının bordro tanıklarının beyanları ve kısa vadeli sigorta kolları bordroları ile kanıtlandığı, başvuru koşulunun yerine getirildiği, davacının çalışmasının çırak olarak geçmediği, işin işverene ait atölye ve fabrika benzeri bir işyerinde, işverenin denetim ve gözetimi altında ve ona bağımlı olarak geçmesi nedeniyle yapılan işin hizmet akdi niteliğinde olduğu ve uzun vadeli sigorta kollarına tabi olacağı, Kırklareli ilinde halı dokuma işinde çalışanlar tarafından açılan sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarının kabulüne dair kararlarının Yargıtay tarafından onandığı, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 21.04.2016 gün ve 2016/5478 - 2016...
Emeklilik Sigortasına tabi çalışması nedeniyle, 04.08.1973 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.11.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesini talep ettiği, Mahkemenin 22.10.2015 tarihli kararı ile davacının Türkiye de sigortalılık başlangıç tarihinin ... da işe giriş tarihi olan ve 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 04/08/1973 tarihi olarak tespiti ve davacıya 01/01/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına dair hüküm kurduğu, Hükmün; Dairemiz 18.02.2016 tarihli ilamı ile, hükme esas alınan ... İşçi Sigortaları Uygulama Kurumunca düzenlenen ve davacının sigortalılık süresini gösteren belgesinde, 01.01.2008 – 09.09.2015 arasında kesintisiz olarak ... Emeklilik Sigortası kapsamında sigortalılık süresi bulunduğundan gerek tahsis talep tarihi ve gerekse dava tarihi itibariyle kesin dönüş şartının yerine getirilmediği gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmaktadır....
