Somut olayda, Davacı asil 17.12.2019 tarihli duruşmada 1 günlük çalışmanın tespitini istediğini, istinaf dilekçesinde sigortalılık başlangıç tarihinin 10/11/1993 tespiti talep ettiğini beyan etmesine göre, davacıya talebinin açıklattırılarak, davanın sigorta başlangıcının tespitine ilişkin olup olmadığı öncelikle belirlenmelidir. Sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin davada, Kurum davalı olup 6552 sayılı Kanun'un 64'üncü maddesi ile değişik 5521 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi kapsamında feri müdahil değildir. (Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 05.04.2018 gün ve 2016/19583 E. 2018/3394 K.sayılı kararı) Sigorta başlangıç tarihini kabul etmeyerek uyuşmazlık çıkaran T3 olduğundan davanın yalnızca Kuruma yöneltilmesi yeterlidir....
deki sigorta başlangıç tarihinin 16.05.2006 olduğunun tespitine dair ifade kullanılmış ise de davacı tarafından dava açılmasındaki amaç; ...'da zorunlu sigorta primi ödeyerek sigortalı olduğu tarihin...'deki sigorta başlangıcı olarak tespitidir. Öte yandan; davalı Kurum tarafından davacının...'deki sigorta başlangıç tarihinin, borçlanma yapılan tarihten geriye doğru borçlanma gün sayısı kadar geriye götürülerek 24.12.1996 tarihi olarak kabulünde de hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Bu itibarla davacının talebi; ...'da zorunlu sigorta primi ödeyerek sigortalı olduğu tarihin...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ....Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Alman Rant sigortasına giriş tarihi olan 27/03/1973 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ve talep tarihini takip eden ay başı olan 01/04/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına müstahak olduğunun tespiti ile birikmiş aylıkların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'sinin tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 27/03/1973 olduğunun ve davacıya 01/04/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, birikmiş aylıkların faizi ile birlikte tespiti istemi konusunda vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 08.09.1986 olduğunun tespiti talebinde bulunmuştur....
Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının talebine konu sigorta başlangıç tarihine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
da çalışmaya başladığı 01.01.1996 tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti ile, 3201 sayılı Yasa'nın 5.maddesi uyarınca 01.01.1996 tarihinden önceki süreleri de borçlandığı nazara alınarak Türkiye'de ki ilk sigortalılık başlangıç tarihinin borçlandığı ve ödediği gün kadar geriye götürülmesini talep etmiş, Mahkemece, bir yandan Uluslararası sözleşme hükmüne dayalı olarak sigorta başlangıcını 01.01.1996 tarihi olarak alırken; kabul edilen 01.01.1996 günlü sigorta girişine, 3201 sayılı Yasa'nın 5’inci madde hükmünü ayrıca uygulamak suretiyle (01.01.1996 sigorta girişinden, borçlanmaya konu 1.018 gün borçlanma süresi kadar geriye gidilerek girişin 03.03.1993 şeklinde alınmasıyla) istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir....
nın Türkiye sigorta başlangıç tarihinin .... rant sigortasına giriş tarihi olan 25.06.1989 tarihi olduğunun tespitine, borçlanmanın 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) bendi kapsamına aktarılmasına ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin 23.12.2013 tarihli ilk kararını davacı temyiz etmediğinden uyma kararı verilerek yapılan yargılamada davalı Kurum yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur ve mahkemece "davacının Türkiye sigorta başlangıç tarihinin 23.07.2001 olduğunun tespitine" dair ilk karar gözetilerek bu tarihten önceki bir tarihin başlangıç olarak tespitine karar verilemez. Öte yandan davacının 5400 günlük borçlanma bedelini 7.1.2013 tarihinde ödediği, borçlanma süresi (15 yıl) kadar geriye gidilmesi halinde bulunan 7.1.1998 tarihinin usuli kazanılmış hak gözetildiğinde 23.07.2001 tarihinden önce olması nedeniyle bu tarihin başlangıç tespitinde davacının hukuki yararı da bulunmamaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/294- 2021/309 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Fransız Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
