"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olduğunun ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti, istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
El halıcılığı dokuma işyerlerinde çalışan bir kısım sigortalıların hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti davaları kabul edilmiş, Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmiş ve bu kişilere uzun vadeli sigorta kollarından yaşlılık aylığı dahi bağlanmış iken bir kısım sigortalıların davalarının reddedilmesi, toplumdaki adalet anlayışını örseleyen, hukuki güvenlik ilkesini ihlal eden sonuçlara yol açacağından çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. II) Hukuki Güvenlik İlkesi: El halıcılığı dokuma işinin işverene ait atölye ve fabrika benzeri bir işyerinde, işverenin denetim ve gözetimi altında ve ona bağımlı olarak geçmesi durumunda yapılan işin hizmet akdi niteliğinde olduğu ve uzun vadeli sigorta kollarına tabi olacağı açık olup; bu sigortalıların uzun vadeli sigorta kolları kapsamında sayılmamalarını gerektirir gerçek ve makul bir neden olmadığından, Anayasal sosyal güvenlik güvenlik ilkesine aykırı Kanun hükmünün dar yorumlanması gerektiği kanaatindeyim....
El halıcılığı dokuma işyerlerinde çalışan bir kısım sigortalıların hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti davaları kabul edilmiş, Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmiş ve bu kişilere uzun vadeli sigorta kollarından yaşlılık aylığı dahi bağlanmış iken bir kısım sigortalıların davalarının reddedilmesi, toplumdaki adalet anlayışını örseleyen, hukuki güvenlik ilkesini ihlal eden sonuçlara yol açacağından çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. II) Hukuki Güvenlik İlkesi: El halıcılığı dokuma işinin işverene ait atölye ve fabrika benzeri bir işyerinde, işverenin denetim ve gözetimi altında ve ona bağımlı olarak geçmesi durumunda yapılan işin hizmet akdi niteliğinde olduğu ve uzun vadeli sigorta kollarına tabi olacağı açık olup; bu sigortalıların uzun vadeli sigorta kolları kapsamında sayılmamalarını gerektirir gerçek ve makul bir neden olmadığından, Anayasal sosyal güvenlik güvenlik ilkesine aykırı Kanun hükmünün dar yorumlanması gerektiği kanaatindeyim....
İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davacının işe giriş bildirgesine göre sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1989 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece maddi hataya düşülerek sigorta başlangıcının 01.09.1989 tarihi olduğunun kabulüne yönelik hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Eldeki davada davacının istemi, her ne kadar 13.05.1984 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkin ise de, dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, 05.09.1966 doğumlu olan davacı ...’nun, davaya konu 13.05.1984 tarihinde, dava dışı 10763 sicil sayılı dosyada işlem gören Antakya Orman Genel Müdürlüğü unvanlı işyerinde, işe başladığını belirtir işe giriş bildirgesinde, doğum tarihinin gün ay belirtilmeksizin, 1967 olarak yer aldığı, yine anılan işe giriş bildirgesindeki 3101015643961 sigorta sicil numarası üzerinden, dava dışı 10763 sicil sayılı dosyada işlem gören işverenlikçe 16 günlük sigortalı bildirim yapıldığı, ne var ki bildirime esas hizmet cetvelinde aynı sicil numarası üzerinden “...” ismine yer verildiği görülmekle, davaya konu uyuşmazlığın hem işe giriş bildirgesindeki doğum tarihinin düzeltilmesine, hem de anılan işe giriş bildirgesine dayalı olarak yapılan bildirimin, dolayısıyla bildirilen sigorta başlangıç tarihininin davacıya aidiyetinin...
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Sigorta başlangıcının tespiti istemine yönelik olarak yapılan incelemede; 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2021/64 ESAS 2021/164 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : DAVALILARIN CEVABI : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkette hiçbir zaman çalışmadığını, işe giriş bildirgesi olarak verilen evrakta şirket temsilcisinin imzasının bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 25/12/1989 tarihi olduğu ve günün cari asgari ücreti üzerinden en az 1 gün süre ile davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir....
İstinaf başvuru sebep ve gerekçeleri ile kamu düzeni kapsamında Daire önüne gelen uyuşmazlık dikkate alınmak sureti ile yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; Dava, sigorta başlangıç tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI : 2017/133 ESAS 2019/89 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta BAşlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili açılan davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; davacının sigorta başlangıç tarihinin 16/07/1990 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Şti.’ye ait işyerinde çalışmaya başladığını, sigorta girişinin yapılmasına rağmen primlerinin ödenmediğini belirterek müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 15/11/1987 tarihi olduğunun tespitini, talep etmiştir. Davacı, 28.02.2019 tarihli dilkeçesi ile; 15.11.1987 tarihi itibari ile sigorta başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine dair, karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının ilk defa sigortalı olarak işe başlama tarihinin 15/11/1987 olduğunun tespitine, davalı... İnş. Ltd. Şti. yönünden açılan davanın HMK’nun 114/1-d maddesi gereği usulden reddine; dair karar verilmiştir....
