Gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvuruda bulunulmuş veya hiç müracaat edilmemişse, sigorta şirketinin temerrüdünden bahsedilemez. Bu durumda faiz başlangıcının; sigorta şirketi aleyhine icra takibine girişilmişse takip tarihi, dava açılmışsa, dava tarihi olarak kabul ve tespiti gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sigorta başlangıç tarihinin 27/04/1987 tarihi olduğunun tespiti ile 01/12/2018 tarihi itibariyle davacıya yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Davacı, dava dışı it işyerinde 13761983 sigorta sicil numarası ile 15.08.1989 tarihinde, en az 1 gün süreyle çalıştığının tespiti ile tüm sigorta kollarında hizmet başlangıcının bu tarih olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı, dava dışı it işyerinde 13767199 sigorta sicil numarası ile 17.05.1990 tarihinde, en az 1 gün süreyle çalıştığının tespiti ile tüm sigorta kollarında hizmet başlangıcının bu tarih olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, dava dışı ait işyerinde 13762878 sigorta sicil numarası ile 11/09/1989 tarihinde, en az 1 gün süreyle çalıştığının tespiti ile tüm sigorta kollarında hizmet başlangıcının bu tarih olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, davacının Almanya'da ilk sigorta başlangıcının Türkiye'de de sigorta başlangıcı olduğunun tespiti, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması, geciken aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 22/08/1989 tarihinde en az 1 gün sigortalı olarak çalıştığının tespiti ile, yine tüm sigorta kollarında hizmet başlangıcının bu tarih olarak sayılmasının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıcının 25.01.1985 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ... sigorta sicil numarada kayıtlı dvacının ...'e ait işyerinde 18 yaşını bitirdiği ... tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve aynı işyerindeki 25/01/1985 tarihi çalışmasının prim ödeme gün sayısı hesabında dikkate alınması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıcının ... 2005 olarak tespiti ile bu sürelerde yatırılmayan sigorta ...... yatırılmasını, tespit edilen hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı ve ...... müdahil ...... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının sadece ev kadınlığı sürelerinden bir kısmını borçlandığını, bu nedenle sigorta başlangıcının Türkiye sigorta başlangıç tarihi olan 21/03/2014 tarihinden geriye gidilerek 02/11/1998 olarak tespit edildiğini, davaya konu işlemde kurumun hukuka aykırı bir işlemi bulunmadığını belirterek, istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılmasını, davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yurtdışı sigorta başlangıcının Türkiye sigorta başlangıcı sayılması ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk kararın dairemizin 18/09/2018 tarih 2018/585E. 2018/1483 K....
