Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle; davacının sigorta başlangıç tarihi esas alındığında tahsis koşullarının bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin 01/08/1987 olduğunun tespiti davasıdır. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/08/1987 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/11/1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.11.1981 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2019/349 2021/67 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
III) Çalışma Olgusunun Tespiti: Somut olayda, davacının çalışmasının işe giriş bildirgesine uygun biçimde ancak malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olmayanlar için düzenlenen (kısa vadeli sigorta kolları kapsamında çalışanlara mahsus) dönem bordrosu ile Kuruma bildirildiği, dinlenen tanık beyanlarından davacının sigorta başlangıç tarihindeki çalışmasının bordro tanıklarının beyanları ve kısa vadeli sigorta kolları bordroları ile kanıtlandığı, başvuru koşulunun yerine getirildiği, davacının çalışmasının çırak olarak geçmediği, işin işverene ait atölye ve fabrika benzeri bir işyerinde, işverenin denetim ve gözetimi altında ve ona bağımlı olarak geçmesi nedeniyle yapılan işin hizmet akdi niteliğinde olduğu ve uzun vadeli sigorta kollarına tabi olacağı, Kırklareli ilinde halı dokuma işinde çalışanlar tarafından açılan sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarının kabulüne dair kararlarının Yargıtay tarafından onandığı, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 21.04.2016 gün ve 2016/5478 - 2016...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/258- 2020/108 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıcının Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
S.Bodur-H.Zoroğlu" unvanlı "29981" sicil sayılı işyerinde fiilen en az "bir" gün hizmet akdi ile çalıştığının ve 18 yaşını doldurduğu tarih itibariyle sigorta başlangıç tarihinin 28/03/1989 olduğunun tespiti talebine ilşkindir. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1’inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanunun 79. Maddesidir. Davanın kamusal niteliği itibariyle mahkemece re'sen araştırma yapılmalıdır. Mahkemece kurulan hüküm, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu verilmiş, kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Davacının talebi 15.10.1988 tarihinde fiilen en az bir gün hizmet akdi ile çalıştığının ve 18 yaşını doldurduğu tarih olan 28/03/1989 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkin olmasına rağmen, mahkemece hatalı değerlendirme ile talebe aykırı olarak davacının, işyerinde 28/03/1989 tarihinde fiilen "bir" gün hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmesi hatalıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2018/348 2020/139 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17390254 sigorta sicil numarası ile 01/06/1987 tarihinde Özmen İnş. Tic. Ltd. Şti firmasına ait ilk işe girişi olduğunu, 21/01/2013 tarihinde Ankara Sıhhıye Sosyal Güvenlik Merkezi'ne yapılmış olan başvuru sonucu 29/01/2018 tarih 1461083 sayılı kurum cevabında, müvekkilinin sigorta dosyasında "Özmen İnş. Tic. Ltd....
Buna göre eldeki dava incelendiğinde, davacı tarafça davanın önce 01.06.1993 tarihinden itibaren davalı iş yerinde 8 ay süre ile çalıştığının tespitine yönelik olarak hizmet tespit talebinde bulunduğu, daha sonra 26.01.2023 tarihli duruşmada davacı vekilince davaya 01.06.1993 tarihinde sigorta başlangıcı olarak devam ettiklerini,davalı işveren aleyhine hizmet tespiti talebine yönelik davalarını takip etmedikleri yönünde beyanda bulunduğu, davalı SGK vekili tarafından da hizmet tespitine ilişkin davayı takip etmediklerini beyan ettikleri, Mahkemece de aynı tarihli kısa karar ile "davanın sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti yönünden kabulü ile davacının ...Yapı İnşaat San. Tic. A.Ş. ünvanlı iş yerinde 01.06.1993 tarihinde sigortalı olarak çalıştığı ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1993 olduğunun tespitine, davanın hizmet tespiti yönünden tefriki ile Mahkememiz çift nolu esasına kaydına" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 07.04.1976 olarak tespitiyle sigorta başlangıç tarihinden başlamak üzere 30 günlük sigorta gün sayısı olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının, Orman Bölge Müdürlüğü'nde 07.04.1976 tarihinden itibaren 30 gün çalıştığının ve bu tarihin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
