Ser. Ltd. Şti. yetkilisi ve ...Mobilya Tic. Ltd. Şti. yetkilisi haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.09.2017 tarihli ve 2015/75459 soruşturma, 2017/77385 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, soruşturmanın genişletilmesine toplanan deliller uyarınca yeniden evrakın cumhuriyet savcılığınca değerlendirilerek karara bağlanmasına dair İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.12.2017 tarihli ve 2017/6374 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.01.2018 gün ve 94660652-105-34-223-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2018 gün ve 2018/8026 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Tarih , ... ser sıra nolu faturaya konu 10 adet yönetici koltuğu satışı yapıldığını, faturaya konu ürenlerin bedelinin 1 aylık süre içerisinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya 8. İcra Müdürlüğünde takibe geçildiğini ve takibe itiraz edildiğini belirterek itirazı iptaline ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ve davalı vekilinin 08/03/2018 tarihli dilekçeleri ile tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarınış, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş, aynı gün tarafların sözlü beyanı üzerine duruşma açılmış beyanlarını duruşmada da tekrar etmişlerdir. Tarafların karşılıklı olarak anlaştıkları anlaşılmış olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle reddine, 2-Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan peşin alınan 47,58.-TL harcın mahsubu ile bakiye 11,68....
Tel Hiz ve Ser İşlt. İth. Tah. San. Ltd. Şti. hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, B-Sanık ......
Ser. Per. Ve Yemek Hiz. Yaz. İnş. Madn. Tur. Enerj. San. Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından ihale yoluyla üstlenilen 22. Bölge Trabzon Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü personel hizmet alımı işi dolayısıyla düzenlenen sözleşme uyarınca ödenen 2015/Aralık dönemine ait 64.735,36 TL damga vergisi ve noter harcının yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir....
Ser. Per. Ve Yemek Hiz. Yaz. İnş. Madn. Tur. Enerj. San. Ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından ihale yoluyla üstlenilen ... Bölge ... Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü personel hizmet alımı işi dolayısıyla düzenlenen sözleşme uyarınca ödenen 2015/Aralık dönemine ait 39.580,45 TL damga vergisi ve noter harcının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2022/226 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Her ne kadar Davacı ...----tarafından 18/03/2022 tarihinde '' Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) '' davası açılmış ise de; davacı --- tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin--- Ticaret mahkemelerine başvurmak için hazırlanmasına rağmen sehven dosyanın --- Mahkemeleri'ne tevzi edildiğini, bu nedenle dosyanın kaydının kapatılıp --- Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan haklarının ödenmediğini ileri sürerek hizmet özendirme primi, toplu iş sözleşmesinden doğan ücret farkı, ilave tediye ve giyim yardımı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir. C) Yargılama safahatı ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan haklarının ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk karar Dairemizin 28.04.2014 gün ve 2012/8191 E. 2014/13367 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2023/59 BAŞKAN : DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya re'sen ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince dava dilekçesinin "Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne" hitaben düzenlenmek suretiyle internet üzerinden dava açıldığı ve dosyanın incelenmesinde dava konusunun kira sözleşmesinden kaynaklı olduğu, dosyanın sehven mahkememize tevzi edilerek esasa kaydedildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınmaz kira sözleşmesinden kaynaklanan Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira tespitine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: davacı tarafından hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edildiği ileri sürülmüş olup, davalı alacaklı banka ile dava dışı Cel-Ser İnşaat Nakl. Tem. Tarım Turizm ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davacı adına vekaleten işlem yapan Servet Tamses tarafından, davacı adına kayıtlı Şanlıurfa ili Siverek ilçesi 707 ada 4 parselde kayıtlı C blok 8 numaralı mesken üzerine davalı alacaklı banka lehine 1.750.000,00 TL bedelle ipotek tesis edildiği ve üst sınır (limit) ipoteği olduğu, alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmesi için ipotek borçlusu olan davacı adına çıkarılan Siverek 2. Noterliğinin 21/06/2019 tarihli 3236 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile Siverek 2. Noterliğinin 19/06/2019 tarihli 3209 yevmiye numarası ile hesap kat ihtarnamesinin ipotek resmi senedinde bildirmiş olduğu Cumhuriyet mah....
