Manisa Sanatkârlar Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, taşınmazını plastikten granül imalatı sanatını icra eden kişiye kiraya verdiğini, davalı kooperatif genel kurul kararı ile bu iş kolunun ruhsat dışı tutulduğunu ileri sürerek, 15.04.2010 tarihinde yapılan genel kurul karının 8.maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının genel kurul toplantısı sırasında muhalefet şerhi koymadığını, kirliliğe yol açan bu iş kolunun da yasaklandığını, davacının üyelik talepnamesi ve taahhütnamesinde işin alüminyum ve plastik doğrama olarak bildirildiğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
Onarım hizmetinin ardından bir müddet sonra araç hareket halindeyken piston kolunun kırıldığı ve motor bloğuna zarar verdiği anlaşılmaktadır. Davacı, onarım hizmetinde pistonun ve piston kollarının değiştirilmemesinin ikinci arızaya neden olduğunu iddia ederek bu davayı açmıştır. Değişik iş dosyasındaki bilirkişi raporunda; ilk arızada aşırı ısınma sebebiyle piston kolunun iç yapısının değiştiği ve mukavemet yapısında oluşan bir dengesizlikten kaynaklı hareket esnasında kırıldığı belirtilmiştir. Mahkememizce alınan 20.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda ise; araçtaki ilk arızanın onarımında pistonların ve piston kollarının değiştirilmesine gerek olmadığı, piston kollarının kırılmasına yüksek vitesten düşük vitese geçiş sırasında yığdırma yapılarak motora ve pistonlara aşırı yük binmesinin sebep olabileceği veya motora su girmesinin sebep olabileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ... ...Bakanlığı'nın işkolu tespitine ilişkin kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....
a verilmesine, faizin niteliğine ve başlangıç tarihine dair fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı,... plakalı dava dışı eşi ... idaresindeki motosikletten düştükten sonra plakası tespit edilemeyen bir aracın kolunun üzerinden geçtiğini ve malul kaldığını belirterek içinde bulunduğu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile birlikte plakası tespit edilemeyen aracın verdiği zarar nedeniyle Güvence Hesabından işgücü kaybı nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2022/215 ESAS - DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ilk derece Mahkemesinin ara kararı) KARAR : CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacılar; T1 önderliğinde Sağlık Sen İzmir 1 Nolu Şubesi'nin yapılacak olan 2. Olağan Genel Kurulu'nda kendi lehlerine sonuç elde edebilmek gayesiyle çeşitli hukuka aykırı iş ve işlemler gerçekleştirdiği, dava dilekçesi ile hangi iş ve işlemlerin iptalini talep ettikleri tam olarak anlaşılamadığından açıklatılması gerektiği, cevap dilekçesinin ekindeki belgelerden İzmir 1 Nolu Şube'nin bir önceki olağan genel kurulunun 28/07/2018 tarihinde icra ettiğinin anlaşıldığı, 4688 sayılı Kanun'un 10....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/450 KARAR NO : 2023/516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/309 Esas - 2022/772 Karar DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T5 tarafından, T3 toplu iş sözleşmesi yapmak için yetki tespit başvurusunda bulunduğunu, bunun sonucunda ise davalı Bakanlık sendikanın işyeri toplu iş sözleşmesi imzalamak için gerekli şartları taşıdığını yönünde tespit kararı verdiğini, davalı Bakanlığın olumlu yetki tespitine ilişkin 22/08/2022 Tarih ve E-74038328- 553.02- 160732 sayılı yazısının müvekkil şirketlerine 22/08/2022 tarihinde tebellüğ edildiğini, T5, toplu iş sözleşmesi için lüzum şartları taşımadığını, davalı Bakanlıkça doğrudan olumlu yetki tespiti yapılmasının kanuna ve usule aykırı olduğunu belirterek davalı...
Yani KTK 106 gereğince Devlet ve diğer kamu kuruluşlarına ait motorlu araçların işletilmesi nedeniyle araç işleticisi sıfatıyla (KTK 85 gereğince) kamu idareleri ve kuruluşlarına karşı açılacaklar da dahil bütün araç sahibi ve işleticilerine karşı açılan davalar adli yargı kolunun görev alanına girmektedir. Buna karşın kamu idareleri ve kuruluşlarının trafik güvenliği ve düzenini sağlamak amacıyla gerek kendi kuruluş kanunları gerekse 2918 sayılı KTK’ya göre yürüttükleri hizmetlerin, kamu hizmeti niteliğini taşıması ve yukarıda sözü edilen KTK’da görevlendirilen kamu idare ve kuruluşlarının sorumluluklarına ilişkin her hangi bir düzenlemenin ayrıca KTK’da yer almaması dikkate alındığında, trafik düzeni ve güvenliği hizmetlerinden kaynaklandığı iddia edilen zararların tazmini istemiyle ilgili idarelere karşı açılan davalar idari yargı kolunun görev alanına girmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/732 ESAS 2021/307 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı Şirket vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket hakkında Aile, T7 Çalışma Genel Müdürlüğünün 12/02/2019 tarihli 58736034- 103.02- E.398525 sayılı yazısı ile T5-İş Sendikasının davacı şirketin ekli listede yer alan işyerlerinin tümünü kapsar şekilde işletme toplu iş sözleşmesi akdetmek için yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağladığının belirtildiğini, yetki tespiti kararında yer alan bilgilerin doğru olmadığını belirterek Aile, T7 Çalışma Genel Müdürlüğünün olumlu yetki tespitinin iptalini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2020/388 2021/265 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, Köy Hizmetleri Bölge Müdürlüğü'nde T. Yol-İş Sendika üyesi olarak bina ve mal bakıcısı pozisyonunda çalışırken 2005 yılında Köy Hizmetleri Müdürlüğü'nün lağvedilmesi ile Şanlıurfa İl Özel İdaresi bünyesine nakledilerek yine T. Yol-İş Sendikası üyesi olarak bina ve mal bakıcısı pozisyonunda çalışmaya devam ettiğini, iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek fazla mesai alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
poliçe limiti kapsamında ödeme yapıldığının belirtilmesi karşısında; Sigorta Şirketi’nin, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan ödemeler yönünden sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için, ödemeye ilişkin tüm kayıt ve belgeleri ile ödeme iddiasının varlığı usulünce araştırılarak(belge asılları davalı Şirketten celbedilerek, gerekirse sigorta şirketinin kayıtları üzerinde sigorta ve mali mevzuattan anlayan bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılarak) ödeme olgusu araştırılmalı ve varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir....
