in Selçuk Kauçuk isimli iş yerinde işçi olarak çalıştığı, olay günü saat 12.00 sıralarında çalıştığı esnada telin kırılması üzerine kurtulan malzemelerin havaya fırladığı akabinde havaya fırlayan malzemelerin göğüs ve kafasına çarpması sonucu basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı olayda, 12.08.2015 tarihli olay yeri tespit tutanağında kazanın meydana geldiği yer olan tel çekme makinesinin bulunduğu yerde uyarı levhalarının bulunmadığı ve 02.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise de mahkemece, kusur durumunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanması için sanığın hangi eylemleriyle, mevzuattan kaynaklanan hangi görevlerini yerine getirmeyerek suça sebep oldukları neden sonuç ilişkisi bakımından tespiti için bir kez de iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı şekilde...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirkette HES bakım ve onarım işlerinde görev yapmak üzere makine mühendisi olarak çalıştığını, davacının uyarıldığı halde işe geç kalması ve eli altında bulunan makineleri, tesisatı veya başka eşya ve maddeleri otuz günlük ücretinin tutarıyla ödeyemeyecek derecede hasara ve kayba uğratması sebebi ile iş sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiği, davacının çeşitli tarihlerde işe geç geldiği, diğer tarftan Kayaköprü HES'nde vana kolunun kırıldığı, bu işle ilgili imalat, meteryal seçimi, projelendirme, kontrol, test, montajın davacı tarafından gerçekleştirildiği, davacının görevini gereği gibi yapmamasından sebeple vana kolunun ikinci kez farklı bir yerden çatladığı, bu sebeplerle davacının işine son verildiği, ayrıca vana kolunun kırılmasının iş güvenliğini de tehlikeye düşüreceği hususları iddia edilmiştir....
nun davalıya ait işyerinde 03/10/2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, davalının kusuruyla iş kazasının oluştuğunu, sigortalıya 202.209,92 TL ilk peşin değerli gelir bağlanıp, 20.194,31 TL tedavi gideri ile 9.423,05 geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini beyanla, kurum zararından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 208.644,55 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II- CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımının gerçekleştiğini, olayın kazalı sigortalının kusuruyla oluştuğunu, davalı tarafça işçi sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin tüm tedbirlerin eksizsiz alınıp müvekkilinin olayda kusur ve sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep emiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2019 NUMARASI : 2019/34 ESAS, 2019/572 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.01.2002 tarihinde Çorlu Belediye Başkanlığında işe başladığını, 31.03.2014 tarihinde 2516 sayılı Yasa kapsamında Tekirdağ Büyükşehir bünyesine geçirildiğini, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesinde 31.03.2014 tarihinden itibaren çalıştığını daha sonra da emekli olduğunu, davacının Çorlu Belediyesinde çalıştığı süreçte Çorlu Belediyesi ile Belediye-İş Sendikası arasında 01.01.2010- 31.12.2011- /-01.01.2012- 31.12.2013- /- 01.01.2014- 31.12.2015 yürürlük tarihli TİS 'nin imzalandığını, 6360 sy Yasa kapsamında 30.03.2014...
kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar,”dan kaynaklanan davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14. ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
Yani KTK'nun 106. maddesi gereğince Devlet ve diğer kamu kuruluşlarına ait motorlu araçların işletilmesi nedeniyle araç işleticisi sıfatıyla (KTK'nun 85. maddesi gereğince) kamu idareleri ve kuruluşlarına karşı açılacaklar da dahil bütün araç sahibi ve işleticilerine karşı açılan davalar adli yargı kolunun görev alınana girmektedir. Buna karşın kamu idareleri ve kuruluşlarının trafik güvenliği ve düzenini sağlamak amacıyla gerek kendi kuruluş yasaları, gerekse 2918 sayılı KTK’na göre yürüttükleri hizmetlerin, kamu hizmeti niteliğini taşıması ve yukarıda sözü edilen KTK’da görevlendirilen kamu idare ve kuruluşlarının sorumluluklarına ilişkin herhangi bir düzenlemenin ayrıca KTK’da yer almaması dikkate alındığında, trafik düzeni ve güvenliği hizmetlerinden kaynaklandığı iddia edilen zararların tazmini istemiyle ilgili idarelere karşı açılan davalar idari yargı kolunun görev alanına girmektedir." şeklinde karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2021/31 ESAS 2022/187 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/153 ESAS - 2022/54 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K....
Bölümünün ..., ..., ... ve .... ayrımlarında yer alan maddelerden (TMK m.282 ila 320: Soy bağı, tanıma, babalık, evlat edinme vb) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, ...) 4721 sayılı TMK'nın .... Kitabının, Vesayet başlıklı .... Kısmında yer alan maddelerden (TMK m. 396-494) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, ...) 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna göre verilen kayyım atanması ile ilgili davalar ile kayyımlık kararlarının kaldırılmasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,'ın temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine teslimine karar verildi....
Bölümünün ..., ..., ... ve .... ayrımlarında yer alan maddelerden (TMK m.282 ila 320: Soy bağı, tanıma, babalık, evlat edinme vb) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, ...) 4721 sayılı TMK'nın .... Kitabının, Vesayet başlıklı .... Kısmında yer alan maddelerden (TMK m. 396-494) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, ...) 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna göre verilen kayyım atanması ile ilgili davalar ile kayyımlık kararlarının kaldırılmasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,'ın temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine teslimine karar verildi....
