Sendikal tazminat 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 25 inci maddesinde düzenlenmiş, işçilerin işe alınmalarının belli bir sendikaya girmeleri veya girmemeleri, sendika üyeliklerini sürdürmeleri veya üyelikten çekilmeleri gibi şartlara bağlanamayacağı hükme bağlanmıştır. Yine, işçiler arasında çalışma şartları veya çalıştırmaya son verilmesi bakımından ayrım yapılamayacağı da yasada öngörülmüştür. Sendikal faaliyetlere katılma da güvence altına alınmıştır. Sözü edilen hükümlerden “fesih dışında” olanlara aykırılık halinde işçinin bir yıllık ücretinden az olmamak üzere tazminata tabi olduğu Yasada açıklanmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 22.10.2014 tarihli oturumunda verilen 2013/ 1 E sayılı kararında, maddede yer alan “…fesih dışında…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, yürürlüğün durdurulması isteminin koşulları oluşmadığından talebinin reddine karar verilmiştir....
“olağan genel kurul en geç dört yılda bir toplanır” olarak belirlendiğini, sendika şubelerinin de kural olarak en geç 4 yılda bir toplanmak zorunda olduğunu, sendika şubeleri için ilk kurulduktan sonra yapacakları kuruluş genel kurullarının dışındaki genel kurullarını genel merkez genel kurulundan iki ay önce tamamlamaları gerekmekte olduğunu, bu gerekliliğin, 6356 sayılı yasanın 80. maddesinin yollaması ile sendikalar kanununda hüküm bulunmayan hallerde uygulanacak kanun olan dernekler kanunun 8. maddesinden doğmakta olduğunu, emredici bir düzenleme olan maddeye göre şube genel kurullarının olağan toplantılarını merkez genel kurulu toplantısından en az iki ay önce bitirmek zorunda olduğunu, davalı sendika ana tüzüğünün 30. maddesinde de, aynı kural tüzük hükmü olarak tekrarlanarak, şube genel kurullarının en geç 4 yılda bir ve sendika merkez genel kurulundan en az iki ay önce bitirilmesi gerektiği hüküm altına alınmış olduğunu, dolayısıyla sendika tüzüğünün 30 ve 6356 sayılı yasanın...
CEVAP : Davalı sendika vekili dilekçeleriyle özetle; sendika üyelerinin tamamının müvekkil ...A.Ş. nezdinde çalışan alt işverenlere bağlı çalışan işçiler olduğunu, sendikanın ticari faaliyette bulunmadığını bu nedenle marka hakkını ihlal etmediğini, müvekkilinin ...A.Ş.'...
bırakılmasına karar verilmişse de, söz konusu fiyat teklifinin alındığı firmanın "ot ve çevre temizliği" alanında faaliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin olarak yalnızca Sicil Tasdiknamesi'ndeki faaliyet konusuyla bağlı kalınmaksızın ilgili firmanın, faaliyet alanına yönelik olarak daha kapsamlı bir araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle değerlendirmede bulunulması gerekirken eksik inceleme ile tesis edildiği anlaşılan dava konusu Kurul kararının ihalenin 31'inci kısmına ilişkin olarak davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nce 18/01/2011 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Harmandalı Düzenli Katı Atık Depolama Alanında Çöplerin Bertarafı İçin İş Makinaları Çalıştırılması" ihalesinin yargı kararı ile yürütmesinin durdurulması üzerine Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) ... tarih ve ... sayılı kararıyla ihalenin iptaline karar verildiğinden bahisle, davacı şirketin sözleşme kapsamındaki faaliyetinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 331.400,87-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
veya dernek adı altında herhangi bir örgütsel faaliyetinin tespit edilemediği, örgütle iltisaklı söz konusu sendika ve dernek darbeye teşebbüs girişimine kadar faaliyetlerine devam ettiği halde sanığın bu tarihten çok önce 2015 yılında sendika ve dernek üyeliğini sona erdirmesinin terör örgütü üyeliği bakımından sanık lehine değerlendirildiği, ayrıca sanığın sendikanın disiplin kurulu üyeliği ve dernek üyeliğine ilişkin savunmasının dosya kapsamıyla uyumlu görüldüğü hususları birlikte değerlendirildiğinde, tespit edilen veriler ve kayıtlar sempati ve iltisak boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsamında değerlendirilmemiş, yukarıdaki gerekçeleriyle belirtilen açıklamalar ile birlikte sanığın üzerine atılı suç bakımından başkaca suç unsuru içeren herhangi bir eylem ya da faaliyetinin tespit edilememesi de dikkate alındığında, sanığın örgüt üyeliği kanaatini oluşturacak örgütsel eylemleri işlediği ya da silahlı terör örgütüne yardım ettiği...
… tarih ve … sayılı dilekçe ile 2007 yılından itibaren ticari faaliyetinin olmadığına dair idareye başvurusunun zımnen reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı görülmektedir....
Sendika seçimlerine ilişkin olarak davacının faaliyette bulunması ve bu sebeple davacının işten çıkartıldığı iddiasının kanunda sayılan durumlardan olmadığı, söz konusu iddiaların sendika üyeleri sendika arasındaki ilişkiye dair olduğu, dinlenen tanıkların aksi yöndeki beyanlarına aynı tanıkların da aynı konuda dava ikame etmeleri nedeniyle husumetli olmaları sebebiyle itibar edilemeyeceği açık olmakla sendikal neden iddiasının ispatlanamadığı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " şeklinde gerekçe oluşturulmuştur....
Anılan maddede yapı denetim kuruluşlarının ortak ve yetkililerine yönelik denetim faaliyetinin durdurulması yaptırımın uygulanabileceğine ilişkin bir hükme yer verilmediği görülmektedir. Nitekim maddede 23/04/2015 tarihli, 29335 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6645 sayılı Kanunun 32. maddesi ile yapılan değişiklik ile yeni iş almaktan men cezası alan yapı denetim kuruluşunun ortaklarının, ceza süresi içinde; faaliyete son verme cezası alan yapı denetim kuruluşunun ortaklarının ise, üç yıl süre içinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev alamayacağı ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olamayacağı düzenlenerek bu konuya açıklık getirilmiştir....
unvanlı işyerinde yetkili sendika olduğuna dair yaptığı başvuru gereğince, başlatılan sürecin durdurulmasına dair idare kararının yürürlüğünün tedbiren durdurulmasına '' şeklinde düzeltilmesine," dair TEDBİR ARA KARARININ KALDIRILMASINA karar verildiği, İstinaf Mahkemesi ilamının davalı Sendika tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9....
