Kambiyo senetlerinde sebepsiz zenginleşmeye ilişkin özel düzenleme poliçe hükümleri arasındaki eTTK m.644'de yer almaktadır. Çek konusunda eTTK m. 730/I-14 hükmü, çekte sebepsiz zenginleşmeye ilişkin olarak eTTK m.644'e yollama yapmaktadır. Bu açıdan, eTTK m. 644'ün, niteliği göz önünde bulundurulmak koşulu ile çeke de uygulanabilirliği konusunda bir tereddüt yoktur. Sebepsiz zenginleşme talebi hukuki nitelikçe, poliçeden doğan hakkın, bunun korunması ve/veya kullanılması için gereken işlemlerin yapılmaması nedeniyle düştüğü (eTTK m.642) veya zamanaşımına uğradığı (eTTK m.661) hâllerde, senet borçlusu nezdinde oluşan sebepsiz zenginleşmeye yönelik olarak, poliçe alacağını elde edemeyen ve bu nedenle mal varlığında hakkaniyete aykırı bir değer kaybı oluşan hamile, yine poliçe hukuku tarafından tanınmış olan yeni bir haktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/90 KARAR NO : 2024/228 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 07/02/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1.İkame ettiğimiz alacak davamızda ------ tarafından keşide edilmiş 25.08.2018 vadeli 54.000 TL'lik çek ile 30.08.2018 vade tarihli 200.000 TL'lik çekler davalıların oyalaması sebebiyle karşılıksızdır işlemi yapılamadan ciro zinciri ile müvekkile gelmiştir. 2.Çekler lehtarı olan ----- tarafından ciro edilmiş oradan çeşitli firmalara geçmiştir. Şu anda yetkili hamil müvekkildir. Davalılarla samimi ilişkileri ve rica etmeleri sebebiyle bize ciro eden ciranta çeke karşılıksızdır kaşesi vurdurmamıştır. 3.Davalılar ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup bu görüşmelerden sonuç alınamamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2022 NUMARASI: 2022/873 Esas 2022/1283 Karar DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/03/2023 Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve davalı tarafından keşide edilmiş olan 15/06/2016 vade tarihli, 34.300-TL bedelli çekin zaman aşımı süresi içinde takibe konu edilmediğini , davalı tarafın TTK.732.maddesi uyarında sebepsiz zenginleştiğini ,sebebsiz zenginleşen çek keşidecisi davalıdan 34.300-TL bedelin temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalının yetkilisi olduğu ... ... şirketi arasında mermer alımına ilişkin bir protokol imzalandığını, bu protokol gereğince müvekkilinin çek ile ödeme avans ödemesi yaptığını ve davalının şirketinin de mal teslimi yaptığını. Müvekkilinin 30.11.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli ... Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334291 numaralı, 30.11.2021 keşide tarihli 60.000 TL bedelli ... Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334286 numaralı, 30.11.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli ... Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334107 numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli 80.000 TL bedelli ... Finansbank 1501 Hürriyet Şubesi 0334108 numaralı, 31.12.2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli ......
Zamanaşımına uğramış kambiyo senedi nedeniyle düzenleyen aleyhine TTK hükümleri uyarınca sebepsiz zenginleşme nedeniyle açılacak tazminat davası mutlak ticarî dava niteliğindedir. Zira kambiyo senetlerinden doğan sebepsiz zenginleşme davası gerek TTK m. 732 ve gerekse mülga 6762 sayılı TTK m. 644 hükümlerinde özel olarak düzenlenmiştir. Söz konusu hüküm uyarınca zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden (çekten) doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar; ispat yükü, sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene (keşideciye) aittir. 6102 sayılı TTK m. 4(1)-a hükmü uyarınca TTK m. 732 hükmünde düzenlenen dava, mutlak ticarî dava niteliğindedir (Yargıtay 11. HD, 15/11/2016, E. 2015/11852, K. 2016/8837)....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı .....'ın .....’da doğup büyüdüğünü ve hali hazırda.....’da ikamet ettiğini, davacının, yıllardır gurbette biriktirmiş olduğu parayı, zaman zaman Türkiye’ye geldikçe .....Bankası’nda yer alan .....iban numaralı hesabına yatırdığını, Yurt dışında ikamet eden davacı, ..... yılında ilk kez .....tarihinde Türkiye’ye geldiği zaman biriktirmiş olduğu parayı bankaya yatırmak için gittiğinde hesabındaki tüm paranın İzmir ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2019 NUMARASI : 2019/160 ESAS 2019/532 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Ostim Bulvar Şubesi kredi borçlusu olan Nom Mühendislik Proje İnş. Ve Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/237 Esas KARAR NO : 2024/481 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağı sebebiyle ,18/11/2008 tarihinde davalı borçlular aleyhine , 700.000 USD meblağlı ve 07/11/2008 vade tarihli bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından, keşidecisi ..., hamili ..., cirantaları ... olan 07/11/2008 vade tarihli, 700 bin USD tutarlı senedin ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icraya konmuş olduğunu, borçlu ... ve davalı ... ve borçlu ...'...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12.04.2021 KARAR TARİHİ : 19.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri, ... isimli şahsın narenciye bahçesindeki narenciyeleri satın almak için sözlü olarak anlaştıklarını, daha sonrasında müvekkillerince ... çek seri nolu, 28.12.2018 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çeki yaptığı anlaşma üzerine davalı ...'e teslim ettiğini, yapılan bu anlaşmayı davalı şahıs tarafından Adana Asliye Ticaret 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2018/647 ESAS, 2020/507 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Baltek Yapı Köm. İn. Elek.Tem. San. Ve Tic. Ltd....
