ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2018/647 ESAS, 2020/507 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Baltek Yapı Köm. İn. Elek.Tem. San. Ve Tic. Ltd....
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, Türk Ticaret Kanunun 'nun 704 maddesi gereği çek eline geçmiş olan halimin ancak çeki kötü niyetle iktisab ettiği veya iktisabta ağır kusurlu bulunduğu taktirde çeki geri vermekle hükümlü olduğu amir hüküm olarak düzenlenmiş olup; dava konusu çekler emre yazılı olup ciro silsilesinde bir kopuluk bulunmadığı ve davalının da bu çeklere itibar ederek aldığı, böylelikle çeklerin çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olmadığı, davacının ise çeki kötü niyetli olarak davalının iktisab ettiğini ya da iktisabta ağır kusurlu olduğunu ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/23 Esas KARAR NO : 2021/595 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
- K A R A R - Dava, davalılardan ... tarafından takibe konulan senedin teminat senedi olup, bedelsiz olduğundan bahisle senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacının, dava konusu senedin teminat senedi olduğunu ve hamil davalı ...'nun senedi kötüniyetle iktisab ettiğini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2020/2 ESAS - 2022/39 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/262 Esas 2022/497 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...İnşaat Haritacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti yetkilisi olduğu dönemde şirket yetkilisi olarak Türkiye... Bankası Eşme Şubesine ait 20.12.2018 keşide tarihli, 3113051 çek numaralı, 85.000,00-TL bedelli çeki keşide ederek ... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. lehine verdiğini, söz konusu çekin ödenmemesi üzerine davalı şirket tarafından... 13....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/262 Esas 2022/497 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...İnşaat Haritacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti yetkilisi olduğu dönemde şirket yetkilisi olarak Türkiye... Bankası Eşme Şubesine ait 20.12.2018 keşide tarihli, 3113051 çek numaralı, 85.000,00-TL bedelli çeki keşide ederek ... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. lehine verdiğini, söz konusu çekin ödenmemesi üzerine davalı şirket tarafından... 13....
. - E Tebligat adresi mevcut DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2021/922 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin yapmış olduğu ticaret kapsamında 35.000,00-TL'lik çekin keşide ederek ... şirketine verildiğini, lehtar şirketin çeki ciro ederek ... Şirketine verdiğini, ciranta ... şirketinin de çeki davalı ... A.Ş.'ye verdiğini, çekin vadesinde ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını, müvekkilince ... Faktoring'e ödeme yapmaya başlandığını, toplamda 36.225-TL ödeme yapıldığını, çekin ciro sahibine verildiğini, çekin üzerine hiçbir şerh düşülmeksizin ve hiçbir muvafakat alınmaksızın ciro sahibi ... San. Tic. Ltd....
Bu durumda eldeki davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi doğru olmadığından kararın kaldırılması gerekmiştir. Bu durumda ilk derece mahkemesince yapılması gereken iş; davanın esasına girilerek davacının delillerinin toplanıp davacıya temel ilişkiyi ve alacağını ispat imkanı tanımak ve taraf delilleri doğrultusunda oluşacak sonuca göre bir hüküm vermek olmalıdır. Gerekçeli karar başlığında; taraf vekillerinin adreslerinin yazılmaması ve dava alt konusunun yanılgılı nitelendirme ile "Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle" şeklinde yazılması 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine aykırı ise de, bu eksiklik mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden eleştirilmekle yetinilmiştir. Açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının HMK'nın 353- (1)-a)-6) maddesince kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir....
