HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Aktarılan kurallar uyarınca, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madenî yağ, baz yağ, asfalt ve benzeri petrol ürünlerinden akaryakıt üretme veya bunları doğrudan akaryakıt yerine ikmal ederek üretme, satışa arz etme, satma, bulundurma, bu özelliğini bilerek ticarî amaçla satın alma, taşıma veya saklama fiillerinin kaçakçılık suçu kapsamında olduğu anlaşılmaktadır....
Mahkemece davacıya ait banka kayıtları getirilerek ve yapılan ödemelere ilişkin tarafların da beyanı alınarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 5-Taraflar arasında davacının yıllık ücretli izin alacağının bulunup bulunmadığı konusunda da uyuşmazlık bulunmaktadır. 4857 sayılı Kanun'un 59. maddesinde, iş sözleşmesinin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde, işçiye kullandırılmayan yıllık izin sürelerine ait ücretlerin son ücret üzerinden ödeneceği hükme bağlanmıştır. Yıllık izin hakkının ücrete dönüşmesi için iş sözleşmesinin feshi şarttır. Bu noktada, sözleşmenin sona erme şeklinin ve haklı nedene dayanıp dayanmadığının önemi bulunmamaktadır. Yıllık izinlerin kullandırıldığı noktasında ispat yükü işverene aittir. İşveren yıllık izinlerin kullandırıldığını imzalı izin defteri veya eşdeğer bir belge ile kanıtlamalıdır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, ...sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında 2013 ve 2014 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 31 adet beyanname muhteviyatı eşyaların işlenmesi sonucu ortaya çıkan ikincil işlem görmüş ürün olan hurdanın yurt içinde satışa konu edilmesine karşın herhangi bir beyanda bulunulmadığından ve bu suretle ihracat taahhüdünün eksik yerine getirildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca yapılan ek tahakkuk ile alınan para cezası kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
Kabule göre de; nama ifa için yükleniciye kalan ve satışı için izin istenen bağımsız bölümünün dava dışı bir kişiye ait olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmişse de, anılan bağımsız bölümün sadece 927/5929 payı dava dışı kişiye, kalan kısmı ise davacılar adına kayıtlı olup bu haliyle davacılar adına kayıtlı olan ve yükleniciye aidiyeti belirlenmiş 5002/5929 pay yönüyle satışa izin verilmesi mümkün iken mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Öte yandan davacılardan Ahmet’in kendine ait bağımsız bölümü 3. bir kişiye sattığı, dolayısıyla ancak bu satış tarihine kadar gecikme kirası isteminde bulunabileceğinin gözetilmemesi de doğru olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/667 Esas KARAR NO: 2023/595 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 29/09/2023 Davacı tarafça açılan iş bu davada davalı şirkete kayyum atanması istenmiş olup duruşmasız ön inceleme sonucunda karar verilmiş olup; GEREKÇE:Dava dilekçesi ile, davalı şirketin tek yetkisinin ---- olduğu, ancak ----mahkumiyet nedeni ile kısıtlandığı, kendisine ---- vasi atandığı, ----- buna ilişkin ------ Karar sayılı hükmünün kesinleştiği; Şirketin tek yetkilisi----- kısıtlandığı için şirkete ait ------ aracın eskidiği için satışına izin verilmesi gerektiği, satış için iznin kısıtlı yöneticinin vasisi olarak mahkemeden talep edildiğini ancak-------- Sulh Hukuk Mahkemesinin vasi dosyası üzerinde 11/09/2023 tarihinde bu talebin reddedildiğini, satışa iznin ancak şirket tarafından istenebileceğinin bildirildiği; şirket adına yapılacak talebin zorunlu olarak şirket yöneticisi tarafından yapılması gerektiği, onunda kısıtlı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, işe başlatmama, boşta geçen süre ücreti, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı işçi, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğine dair kesinleşen mahkeme kararından sonra süresi içinde başvurduğu halde işverence işe başlatılmadığını ileri sürerek kıdem tazminatı farkı, işe başlatmama ve boşta geçen süre tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının tahsilini istemiştir....
Kısaca Nail Trak ile T1 satışa konu taşınmaz üzerinde elbirliği mülkiyetine sahiptirler. Elbirliği mülkiyete dair olan icradan yapılan satışların ne şekilde yapılacağı İİK nun 121 maddesi belirlemiştir. Elbirliği mülkiyette haciz işlemi İştirak halindeki mülkiyet hissesi üzerinde Türk Medeni Kanunu madde 702/3 gereğince tasarruf edilemediğinden, burada haczin konusu doğrudan doğruya pay değil, o paya dair elbirliği halindeki mülkiyet ilişkisinin son bulması ihtimalinde düşecek olan kısım olacaktır. Bu nedenle bu taşınmazların satışı icra mahkemesine başvurarak, haciz koyduğu borçlunun taşınmazdaki hissesinin satışı için ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere, yetki belgesi alması gerekecektir. Davamızda ise iflas hükümlerine göre tasfiye işlemi yapılacağından bu izin yani Ortaklığın Giderilmesine dair alınması gereken izin terekenin tasfiyesine karar verildiği zaman alındığı kanaatindeyiz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
katılmak için sokağa çıkma izin talebinde bulunduğunu, ancak talebinin reddedildiğini, tam kapanma nedeniyle katılımcılar ve müvekkilinin satışa katılamadığını bu nedenle yasal haklarını kullanamadıklarını, katılan kişilerin de muhtemelen yasaya aykırı biçimde kapanma şartlarını ihlal ederek katıldıklarını, yasalara ve kurumlara saygılı müvekkil ve alıcıların satışa girmesinin engellendiğini ve böylece taşınmazın ucuza satılarak müvekkilinin zarara uğratıldığını, yasalara uyan müvekkilinin cezalandırılmasının düşünülemeyeceğini, ihale edilen taşınmazla ilgili ihalenin şeffaf koşullarda da gerçekleştirilmediğini belirterek davanın kabulü ile Seferihisar İcra Müdürlüğünün 2019/602 Tal....
Sözleşmenin --------tarihinde sona erdiğini fakat davalının buna rağmen üretime devam ettiğini, buna ilişkin noterde tespit yaptırdıklarını iddia ederek, tecavüzün tespiti, meni ve refini talep ettiği, davalı tarafından davacıya ait faydalı ----- hareketli ------ olduğunu davalının ise satışa sunduğu ürünlerin ----olduğunu. Davacının faydalı modelinde yer alan teknik işlevlerin herkesin kullanımına açık olan faaliyetler olduğunu. Davacıya ait faydalı modele ilişkin ürünlerin davalı tarafından satışa sunulmadığını iddia ederek davanın reddini talep ettiği....
