Somut uyuşmazlıkta; satışa bağlı primle çalıştığı anlaşılan davacının fazla mesai alacağının 0,5 yerine 1,5 ile çarpıldığı ve 6 gün yıllık izin, 9 gün rapor nedeniyle çalışılmayan sürelerin dışlanmadığı rapora itibar edilerek hüküm kurulması hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı arsa sahipleri tarafından açılan davada sözleşmeye göre inşaatın 17.06.2004 tarihinde bitmesi gerekirken 01.06.2005 tarihinde dairelerin teslim edildiği belirtilerek teslim tarihine kadar geçen süre için kira kaybı, iskân izni ve diğer eksikler için gereken masraflar karşılığında yükleniciye teslimi gereken 8 nolu dairenin satışına izin verilmesi talep edilmiş, yargılama sırasında iskân raporu alındığı için mahkemece satışa izin talebi konusunda konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinde inşaatın sözleşme tarihinden itibaren 6 aylık sürede ruhsatın alınması, ilaveten 18 ayda bitirilmesi kararlaştırılmıştır. İnşaatın ruhsatı 18.04.2003 tarihinde alınmış, daha sonra bu ruhsat 10.06.2004 tarihinde yenilenmiştir....

A.Ş.’nin 10.04.2014 tarihli yazısı ile Bankalarına rehinli aracın icra dosyasında satışa çıkarılacağı ve ekspertiz raporu ile aracın değerinin tespit edildiği, buna göre “16.04.2014 tarihinde yapılacak olan satışa; 3. Şahısların iştirak etmemesi halinde muhammen bedelin %50+satış masrafları tutarına kadar, 3. Şahısların iştirak etmesi halinde muhammen bedelin %50+satış masraflarından başlayarak 3....

Davacı taraf kıdem ve ihbar tazminatı ile birlikte yıllık ücretli izin alacağı da talep etmiştir. Mahkemece bu alacak yönünden gerekçeli kararda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın davanın tümden reddine karar verilmesi hatalı ise de, davacı vekilince bu alacak yönünden açık bir istinaf talebinde bulunulmadığından bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir....

Davacı vekili ücret tespitinin hatalı yapıldığını, fazla mesai ve genel tatil tahakkukları olan ayların dışlanmasının hatalı olduğunu, fazla mesai hesaplanırken sefer priminin 0,5 kat, bunun haricindeki ücretin 1,5 katı ile toplam fazla mesai alacağının hesaplanması gerektiğini, talep belgelerine itibar edilerek yıllık izin alacağının eksik hesaplandığını ileri sürmüştür. Davalı vekili davacı tanıklarının menfaat birliği içinde olduğunu, görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığını, davacının ücretinin en son brüt 1.878,75TL olduğunu, yıllık 270 saate kadar fazla mesainin ücrete dahil olduğunu, bordrodaki ödemelerin dikkate alınmadığını, hafta tatilinde çalışma olmadığını, davacının yıllık izin alacağı bulunmadığını ileri sürmüştür. Dosya kapsamında tır şoförü olarak çalışan davacının ücret + sefer primi ile çalıştığı anlaşılmıştır....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan nama ifaya izin ve satış yetkisi verilmesi talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 113. maddesi, 470 ve devamı maddeleri. 3....

Mah. ... ada ... parselde kayıtlı bağ vasıflı taşınmazların icra yolu ile satışına izin verilmesi talebinin reddine ilişkin karara itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 30/09/2021 tarihli ara karar ile; mahkemece 22/09/2021 tarihli ara karar ile karar verildiğinden müdahil vekilinin 22/09/2021 tarihli ara karara itirazının reddine karar verilmiştir. Karara karşı, talep eden müdahil ... A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Talep eden müdahil ... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde; itiraz dilekçesini tekrarla ipotekli taşınmazların satışına izin verilmemesinin müvekkili bankanın zararının katlanarak artmasına sebebiyet vermediğini ileri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile talebin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Talep, ipotekli taşınmazların satışına izin istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, talebin reddine karar verilmiştir....

paydaşa birer bağımsız bölüm özgülendikten sonra arta kalan bağımsız bölümlerin pay oranları da gözetilmek suretiyle yine kura ile paydaşlara özgülenerek, gerekiyorsa bedel farkı nedeni ile ödenecek ivaz da belirlenmek suretiyle payların denkleştirilmesi ve yönetim planı gibi belgeleri paydaşların (tanınan süreye rağmen) imzalamaktan kaçınması halinde bunların imzalanmış sayılması suretiyle araştırmanın tamamlanmasından sonra kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesine; belirtilen koşulların oluşmaması durumunda ancak, satışa karar verilmesi gerekir....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Davacının istemi; kıdem ve ihbar tazminatı ile, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve prim alacaklarına yönelik olup, ilk derece mahkemesince talebin kısmen kabulüne karar verilmiş, hem davacı taraf hem davalı taraf istinafa başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ücret; satışa, ürün miktarına, sefer sayısına veya gidilen kilometreye göre prim ödemelerinde ise sabit ücret üzerinden % 150 zamlı saat ücretine göre hesaplama yapılarak sabit ücrete göre hak kazanılan fazla çalışma ücreti belirlenir. Ödenen prim miktarının % 50 zam kısmına göre de hesaplama yapılır ve her iki hesap yöntemi toplanarak fazla çalışma ücreti belirlenir....

Sayılı kararı ile; "... ayrıca Rubik Küpünün bir iş ürünü olarak değerlendirilmeye elverişli olduğundan, izin alınmadan kullanılmasının TTK md.55 (c) hükmü bağlamında başkasının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma olarak nitelendirilebileceği, dolayısıyla davalının izinsiz kullanımının bu doğrultuda haksız rekabet oluşturduğu anlaşılmakla, davacının tespite yönelik davasının kabulüne 1- Davacının tespite yönelik davasının KABULÜNE, tüm hakları davacıya ait olan "Rubik Küpünün" FSEK anlamında eser olduğunun tespitine, davalının satışa sunduğu "Kübirik" ve "Rubik Cube" ismini verdiği ürünlerin davacıya ait "Rubik Küpünün" taklidi niteliğinde olduğunun, yine davalının bu eylemi ile davacının eserden kaynaklanan haklarına "Rubik's" ve "Rubik's Cube" esas unsurlu markadan doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine,2- Davacının tazminata dair talepleri yönünden daha önce dosya tefrik edilip başka bir esasa kaydedildiğinden, bu dosyada ayrıca karar verilmesine, yer olmadığına...