WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı işveren vekili tarafından ilk etapta izin takip raporu sunulmuş, daha sonra ise izin formu örneklerini dosyaya ibraz ettiği, hizmet süresine göre davacının toplam 45 gün izin hakkı olduğu, bu izin hakkının 39 gününü kullandığı, bakiye 6 günlük izin hakkı için ise izin ücretinin son bordroda tahakkuk ettirilerek ödendiği anlaşıldığından yıllık izin ücreti talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı taraf ilk önce izin takip raporunu dosyaya ibraz etmiş, bilirkişi raporundan sonra ise yıllık izin ücret talebine ilişkin olarak yemin deliline dayandığını bildirmiş ise de; 14/12/2017 tarihli duruşmada izin takip raporunu teyit eder şekilde yıllık izin izin formalarını ibraz ederek hak kazanılan yıllık izinlerin kullandırıldığı yazılı delille ispat ettiğinden davacı tarafa yemin yaptırılmamıştır....

Taraflar arasındaki “satışa izin” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4....

    Bu çerçevede, Yaprak Sigara Kağıdı Üretimi ve Ticaretine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin iptali istenilen kurallarınca ayrı ayrı incelenmesine geçilince; Yönetmeliğin 7. maddesinin 9. ve 10. fıkralarının incelenmesi: Anılan Yönetmeliğin "Üretim ve faaliyet izni" başlıklı 7. maddesinin 9. fıkrasında, "Tesiste, Kurumca izin verilenlerin veya uygun bulunanların dışında herhangi bir üretim yapılamaz."; 10. fıkrasında ise, "Yaprak sigara kağıdı üretimi için iç veya dış piyasadan temin edilen hammaddeler mahrecine iade haricinde satışa konu edilemez." kurallarına yer verilmiştir. İptali istenen 9. fıkra uyarınca, yaprak sigara kağıdı üretim tesisinde Kurumca üretimine izin verilenler ile üretimi uygun bulunanlar dışında herhangi bir üretim yapılamayacağı; 10. fıkra uyarınca ise, yaprak sigara kağıdı üretimi için yurt içinden veya yurt dışından temin edilen ham maddelerin temin edildikleri yerlere iade edilmeleri dışında satışa konu edilemeyeceği anlaşılmaktadır....

      -Yıllık ücretli izin alacağı yönünden; Yıllık izin ücretinde, iş akdi devam ederken işçinin hakkettiği yıllık izinlerin davacı işçiye kullandırıldığı noktasında ispat yükünün davalı işverene ait olmasına rağmen işveren tarafından yıllık izinlerin tümünün kullandırıldığının imzalı izin defteri veya eşdeğer bir belgeyle kanıtlamadığı, davacının yıllık ücretli izin alacağı talebinin kabul edilmesi gerektiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesi tarafından yıllık ücretli izin alacağı kabul edilirken hatalı tespit edilen temel ücret üzerinden kabul edilmesinin hatalı olduğu görülmüş, bu yöne ilişkin davalı istinaf başvurusu kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmıştır....

      SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2020/1527 Esas - 2020/1634 Karar DAVA KONUSU : Satışa İzin KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :19/04/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :19/04/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; kısıtlı kızı Sıddıka Kıvrak'a Denizli 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/804 Esas ve 1995/859 Karar sayılı kararları ile vasi olarak atandığını, kısıtlının üzerine 34 XX 346 plakalı aracın bulunduğunu, aracın 2014 model olup 5 yılı geçtiğini aracı çok fazla kullanmakta olduklarını, 5 yıl kullanma süresi olduğundan araçlarını satmak istediklerini, bu satış işleminin gerçekleşmesi için kendisine izin verilmesini talep etmiştir. Denizli 5. Aile Mahkemesinin 11.11.2020 tarih ve 2020/452 Esas 2020/463 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Denizli 1....

      da yaşayan davacıdan söz konusu eserlerin kullanılması konusunda telefon görüşmesi yapıldığını ve sözlü olarak izin alındığını, bu durumun tutanağa da bağlandığını, sözlü olarak kullanıma izin veren davacının sonradan işbu davayı açmasının iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, istenen bedelin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait işleme eserin, ...'...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki satışa izin davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili ile katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı yüklenici şirketin sözleşmede üzerine düşen edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkili arsa sahibine teslim edilmediğini, eksik ve ayıplı ifa ve kira kaybından doğan alacaktan dolayı ......

          Taraflar arasında davacının fark kıdem ve ihbar tazminatı hakkı bulunup bulunmadığı, davacının ücreti, yıllık izin ücret talep hakkı bulunup bulunmadığı, hafta tatili çalışması yapıp yapmadığı,zamanaşımı konularında uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyan ederek fark kıdem ve ihbar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı tarafça davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği ispatlanamadığından fark kıdem ve ihbar tazminatının hüküm altına alınması isabetli olmuştur.Davacının yıllık izin ücretinin dosyaya sunulan yıllık izin belgeleri esas alınarak hesaplandığı anlaşılmış olup bu konudaki istinaf nedeni yerinde görülmemiştir. Davacı asgari ücret üzerinde ücret aldığını ancak bordrolarda ücretinin eksik tahakkuk ettirildiğini beyan etmiş, davalı ise davacının bordro ücreti aldığını savunmuştur....

          Dava; Satışa izin talebine ilişkindir....

          Madde 4.11: İşletici, satışa sunacağı malların fiyatını kendi tespit edecektir. Ancak fiyatlandırmada ...’un temel prensibi olan pahalı olmama özelliği aranacaktır. Satış fiyatları çevredeki zincir, büyük market ve yerel market satış fiyatlarından daha yüksek olmayacaktır. Madde 4.13: İşletici, sözleşmenin ekinde bulundurulacak olan ürün listesi ile taahhüt edeceği ürün çeşitlerinin tamamını hiçbir eksik olmaksızın satışa sunmayı kabul ve taahhüt ettiği gibi, mevsimsel ve sezonluk etkilere göre güncel halde tutmayı, tahsis edilen ürünlerin sergilendiği rafları her zaman dolu vaziyette bulundurmayı kabul ve taahhüt eder. Madde 5.1: işletici kendisine tahsis edilen alanda yapacağı her türlü dekorasyon ve tadilattan önce mutlak suretle projeyle birlikte ...’tan ön izin almayı ve işleri ... denetim ve gözetiminde yapmayı taahhüt eder. Madde 5.8: ... tahsis edilen alanın yerini gerek gördüğü taktirde tek taraflı olarak değiştirebilir....

            UYAP Entegrasyonu