WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Şahısların kullanım ve zilyetliğine bırakılmış ise bu şahısların zilyetliğine son verilerek ihtiyati tedbir yolu ile müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ettiklerini, sözleşme fesh olduğundan, sözleşmeye konu malın müvekkiline aidiyetine, kiracının zilyedliğinin sona erdirilmesine, gayrimenkulün finansal kiralama sözleşmesine konu olduğuna dair tapu kütüğündeki şerhin kaldırılmasına, malın iadesine / teslimine karar verilmesini talep ettiğini, gayrimenkulün Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olduğuna dair tapu kütüğündeki şerhin kaldırılmasını, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu gayrimenkul mal ile ilgili olarak müvekkilinin satış dahil tasarrufta bulunabilmesi ile gayrimenkulün finansal kiralama sözleşmesine konu olduğuna dair tapu kütüğündeki sözleşme şerhin kaldırılmasına ya da ihtiyati tedbir yoluyla kaldırılmasına, finansal kiralama sözleşmesinin 52/e maddesi uyarınca kiracının “kiralayan’ın mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak zorunda olmadığını” kabulü...

    Kart Sözleşmesine davalı tarafça kefil sıfatıyla imza atıldığını, kartın kullanımından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya konu kredi sözleşmesinde kefalet olunan miktarın ve borç miktarının açıkça yazılmadığı bu nedenle kefaletin BK'nun 484. maddesi anlamında geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

      Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08.04.2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, faktoring sözleşmesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlar " ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.-44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.-44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 08/04/2021...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2020 NUMARASI: 2018/353 Esas-2020/655 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/05/2021 İstinafa konu hükmün; franchising sözleşmesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. 44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. 44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 21/05/2021...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/560 Esas TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 İstinafa konu hükmün; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.,45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.,45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.18/02/2021...

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2020 NUMARASI: 2017/271 Esas-2020/409 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2021 İstinafa konu hükmün; tacirlerarası temizlik hizmet sözleşmesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 07/05/2021...

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2014/1396 Esas-2020/236 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2021 İstinafa konu hükmün; faktoring sözleşmesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. 44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. 44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 07/05/2021...

                Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça Ankara ... Noterliği'nin 11/16/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya 13/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli ara kararı ile dava konusu olan taraflar arasındaki ... sözleşmesine konu taşınmaz malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/03/2022 tarihli dilekçesinde; ...nin feshi ve sözleşmeye konu taşınmazın tarafımıza teslimine ilişkin talepler ile ikame edilen huzurdaki dava, davalı şirketin Ankara Batı İcra Müdürlüğü ......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2023 tarihli Ek karar NUMARASI: 2014/1413 Esas, 2018/851 Karar DAVANIN KONUSU: Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi KARAR TARİHİ: 18/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşemsine konu ekipmanların teslim edildiğini ancak davalının ödemede temerrüde düştüğünü iddia ederek sözleşmeye konu malların iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 28.06.2018 Tarihli nihai kararı ile; davanın kabulü ile Beşiktaş ...Noterliğinin 18.04.2008 Tarih ve ... yevmiye ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiştir. Karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmadığından karar 14.11.2018 Tarihinde kesinleşmiştir....

                    HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile; 20/05/2022 tescil tarihli 18/05/2022 tarihli ... sözleşme numaralı sözleşmesine konu "1 ADET ... MARKA ... TİPİ 2022 MODEL ... ŞAŞİ NUMARALI ... MOTOR NUMARALI ... PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR 'ün davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-İstanbul 6.Ticaret Mahkemesi'nin ......

                      UYAP Entegrasyonu