ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/905 Esas KARAR NO : 2024/373 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Davacı vekili aracılığı ile ilgili Mahkemeye verdiği 20.10.2017 tarihli dilekçesinde davalı ...'...
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, 02.05.2011 tarihli kusur raporunda davaya konu zararlandırıcı olayda % 100 oranında davalı işverenin kusurunun olduğunun belirtildiği, Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ... Müfettişlerince hazırlanan raporda ise davalı işverenin anılan olayda % 70, davacının ise % 30 kusurunun bulunduğunun belirtildiği, mahkemece birbiri ile çelişen bu kusur raporları arasındaki mübayenetin giderilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır ... kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, 11.08.2011 tarihli kusur raporunda davaya konu zararlandırıcı olayda % 80 oranında davalı işverenin, % 20 oranında davacının kusuru bulunduğunun belirtildiği, Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişlerince hazırlanan raporda ise davalı işverenin % 40, davacının ise % 60 kusuru bulunduğunun belirtildiği, mahkemece birbiri ile çelişen bu raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe; Eldeki dava sigortacının kendi sigortalısına açtığı rücuan tazminat davasıdır. Davacı teminat dışı hallerin mevcudiyeti nedeniyle üçüncü kişiye ödenen bedelin sigortalı olan davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı ise yetki itirazında bulunmuştur. Dava niteliği itibariyle KTK.nun 85. maddesinde düzenlenen işletenin hukuki sorumluluğuna ilişkin bir dava türü olmayıp, aynı Yasanın 95/2. maddesinde öngörülen ve sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan bir dava türüdür. Bu durum karşısında hukuki sorumluluğa ilişkin davalardaki yetki kuralını getiren KTK.nun 110. maddesinin uygulama alanı bu davada bulunmamaktadır. Poliçe genel şartlarındaki (yetkili mahkeme) başlıklı 16. maddesi de yukarıda değinilen yasa hükmüne paralel olarak hukuki sorumluluğa ilişkin davalar bakımından yetki anlaşmasını getirmiş olmakla bu maddeye göre de bu davada yetkili mahkemenin belirlenmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, davacıya ait komşu işyeri girişinin davalı tarafından havalandırma kanalı ile kapatılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Tazminata konu işyeri kira sözleşmesi kapsamı dışındadır. Dava esas itibariyle komşuluk hukukundan kaynaklanan zararın tazminine yöneliktir. Uyuşmazlığın açıklanan bu niteliğine göre hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na ait olup ilgisi nedeniyle dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na gönderilmesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta ettirene baslica su nedenlerle rücu edilir: a) Tazminati gerektiren olay, isletenin veya eylemlerinden sorumlu oldugu kisilerin kasdi bir hareketi veya agir kusuru sonucunda meydana gelmis ise, b) Isleten, yetkili makamlardan izin almaksizin düzenlenen bir yaris için Karayollari Trafik Kanunu uyarinca yapilmasi gereken özel bir sigortanin yapilmamis oldugunu biliyorsa veya gerekli özeni göstermesi halinde bilebilecek durumda ise, c) Tazminati gerektiren olay, aracin Karayollari Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafindan sevkedilmesi sonucunda meydana gelmis ise, d) Tazminati gerektiren olay, isletenin veya eylemlerinden sorumlu oldugu kisilerin veya motorlu aracin hatir için karsiliksiz olarak kendilerine verilen kisilerin uyusturucu veya keyif verici maddeler almis olarak araci sevk ve idare etmeleri esnasinda meydana gelmis veya olay, yukarida sayilan kisilerin alkollü içki almis olmalari nedeniyle araci güvenli sürme yeteneklerini kaybetmis...
Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için hukuki yarar bulunması koşuluna bağlı olarak açılan ve sonucunda herhangi bir mahkumiyet istemini içermeyip, konusunu teşkil eden hususun bir kararla tespitini amaçlayan dava olarak tanımlamıştır. Menfi tespit davasında borçlu icra takibine süresinde itiraz etmediği ve takibin kesinleşmesi halinde borcunun bulunmadığını bu dava türü ile ileri sürebilir. Menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak davalı alacaklıya düşer. Ancak kambiyo senedi niteliğinde bulunan bonolardan kaynaklanan alacaklarda ispat yükü borçlu bulunmadığını iddia eden davacı borçluya düşer. Bono ödeme vaadinde bir kambiyo senedi olup, bağımsız borç ikrarını içerir, sebepten mücerrettir. Davacıların davayı konu senet üzerinde imza inkarı yoktur....
Rücu davasına konu borcu doğuran olay trafik kazasına dayalı haksız fiil olup 6098 sayılı TBK 49 ve devamı maddeleri ile 2918 sayılı KTK 85 ve devamı maddeleri uyarınca davalı sürücü ve işleten aleyhine açılan rücuen tazminat davasında 6100 sayılı HMK 2. maddesi uyarınca genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, davaya konu uyşmazlığı incelemeye görevinin---- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan mahkemizin görevsizliğine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ----- KARAR;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Davaya konu uyşmazlığı incelemeye görevinin----Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan MAHKEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 3-Karara karşı 2 hafta süresi içinde kanun yoluna başvurulmaz ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde...
Davacı vekili 19/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 5,000.00- TL manevi tazminat ve 23,000.00- TL maddi tazminat olarak ıslah etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;davaya konu taşınmazın bedelinin yüksek belirlendiğini, kendilerinin taşınmaza müdahalelerinin olmadığını, kendi sorumluluklarından bahsedilemeyeceğini beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava davaya konu taşınmazın aktif dere yatağında kalması sebebiyle kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir. Dosya kapsamından davaya konu taşınmazın 4.169,30 m2'lik kısmının ırmak yatağı altında kaldığı anlaşılmıştır....
