WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Tacirler arasında satışa konu malın ayıplı çıkması halinde, alıcının yasal haklarını kullanabilmesi için 6102 sayılı TTK.'nun 23/1-c maddesindeki süreler içerisinde ayıp ihbarında bulunması zorunludur.. TTK'nun 23. maddesi uyarınca, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Ayıp açıkça belli değil ise, alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğunun ortaya çıkması halinde hakkını korumak için durumu aynı süre içinde satıcıya ihbar ile yükümlüdür. Ayıbın, kullanma sonucu ortaya çıkan gizli bir ayıp olması halinde ise TBK'nun 223. maddesi uyarınca alıcı ayıbı öğrendiği tarih itibariyle hemen satıcıya bildirmelidir. Satım konusu malların ayıplı olduğu ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığını ispat yükü HMK 190 ve TMK 6. maddelerine göre alıcıya ait olup, somut olayda bu hususların alıcı olan davacı tarafından ispatlanması gerekir....

    2014 model ... marka Çekici motorunun yağ değişimi ve periyodik bakımından birkaç gün sonra yolda seyir halinde iken arızalandığı, arızasının yatak sarma olarak adlandırılan (motor yağı ve yetersiz yağlama kaynaklı) arıza olduğu, motorun kullanılamaz duruma geldiği, komple motor değişimi ve revizyonuna gerek olduğu, davacının satıma konu malın ayıplı olduğu iddiası yönünden davacı aracında meydana gelen arıza ile satıma konu malın niteliği (ayıplı olup olmaması) arasında illiyet bağı bulunduğu, laboratuvar analiz sonuçlarına göre yağın orijinal speklerinde olmadığı,...Gemlik Analiz Laboratuvarı ile......

      bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme,malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir.Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür.Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir.” düzenlemesine yer verilerek,ürünün ayıplı çıkması halinde tüketicinin seçimlik hakları düzenlenmiştir.Sözü edilen fıkra metninden de açıkça anlaşılacağı üzere tüketici, ürünün ayıplı çıkması halinde ürünün bedelsiz onarımını isteyebileceği gibi sözleşmeden dönerek ayıpsız misliyle değiştirilmesini veya bedelin iadesini isteyebilir....

        TTK.nun 25/3.maddesi ticari satım nedeni ile malın ayıplı olması durumunda ayıp ihbar sürelerini düzenlemiştir. Madde hükmüne göre teslim anında ayıbın açıkça belli olması durumunda (2) gün, açıkça belli olmaması halinde ise (8) gün içinde ayıbın satıcıya bildirilmesi gerektiği öngörülmüştür. Somut olayda satıma konu (99) adet banyo küvetinde ters eğim nedeni ile ayıp olduğu bilirkişi raporunda tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemece söz konusu ayıbın açık mı, yoksa gizli mi ayıp olduğu, ayrıca küvetlerdeki ters eğimin montaj anında tespit edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişiden daha ayrıntılı rapor alınıp, bunun yanı sıra davalı satıcının küvetlerin hatalı monte edildiği savunması üzerinde de durularak tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....

          Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 61.360,83 YTL satış bedelinin satın alma tarihi olan 25.03.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline, dava konusu aracın davalı lara iadesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir 2-Taraflar arasında 25.3.2004 tarihli sözleşme ile satıma konu edilen aracın yapılan yargılama sonucunda ayıplı olduğuna karar verilerek davacının ödediği satış bedelinin davalılardan tahsiline ayıplı aracın davalılara iadesine karar verilmiştir. Aracın halen davacı elinde olduğu anlaşıldığına göre davacı alıcı, davalıya ödediği satış bedeli ile ilgili alacağına satış bedelinin ödendiği tarihden faiz isteyemez....

            DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, sıfır km olarak satın alınan aracın üretimden kaynaklı boya hatası ve ayıplı olması nedeni ile malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi ikinci kademede ayıplı malın bedelinin iadesi, üçüncü kademede ayıp oranında bedelden indirim istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....

            İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili; malın ayıplı olmadığını, teslim tarihinde hasarsız olduğunu, bilirkişi incelemesi için belirlenen tarihin ara kararda müvekkiline bildirileceğinin belirlenmesine rağmen ara kararın gereğinin yapılmadığını, müvekkiline bildirilmediğini itirazlarının değerlendirilmediğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; davacının satın aldığı televizyonda iddia edildiği şekilde ayıp olup olmadığı, var ise sözleşmeden dönme ve ödenen bedelin iadesini isteme koşullarının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle satıma konu malın tamiri tamirinin mümkün olmaması halinde ise ayıptan ari misli ile değişimi istemine ilişkindir....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/263 Esas KARAR NO:2021/817 DAVA:Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisi olan dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.’ne (kısaca ... ... A.Ş.) temin edilmek üzere davalılardan ...’dan 1 adedi ... seri no’lu fatura ile 30/06/2018 tarihinde, 4 adedi ise ... seri no’lu fatura ile 10/10/2018 tarihinde olmak üzere toplam 5 adet 1 ... 110 V Online ... cihazını toplam 17.174,90-TL. bedelle satın aldığını, söz konusu ... cihazlarının toplam 22.354,16-TL.'ye dava dışı ... ... A.Ş.'ye (firmanın pres makinelerinde kullanılmak üzere) satıldığını, ... ... A.Ş.'...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/263 Esas KARAR NO:2021/817 DAVA:Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisi olan dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.’ne (kısaca ... ... A.Ş.) temin edilmek üzere davalılardan ...’dan 1 adedi ... seri no’lu fatura ile 30/06/2018 tarihinde, 4 adedi ise ... seri no’lu fatura ile 10/10/2018 tarihinde olmak üzere toplam 5 adet 1 ... 110 V Online ... cihazını toplam 17.174,90-TL. bedelle satın aldığını, söz konusu ... cihazlarının toplam 22.354,16-TL.'ye dava dışı ... ... A.Ş.'ye (firmanın pres makinelerinde kullanılmak üzere) satıldığını, ... ... A.Ş.'...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/263 Esas KARAR NO:2021/817 DAVA:Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisi olan dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.’ne (kısaca ... ... A.Ş.) temin edilmek üzere davalılardan ...’dan 1 adedi ... seri no’lu fatura ile 30/06/2018 tarihinde, 4 adedi ise ... seri no’lu fatura ile 10/10/2018 tarihinde olmak üzere toplam 5 adet 1 ... 110 V Online ... cihazını toplam 17.174,90-TL. bedelle satın aldığını, söz konusu ... cihazlarının toplam 22.354,16-TL.'ye dava dışı ... ... A.Ş.'ye (firmanın pres makinelerinde kullanılmak üzere) satıldığını, ... ... A.Ş.'...

                    UYAP Entegrasyonu