ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2018/348 ESAS 2019/349 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;karşı taraf ile dava harici 3.kişi ve davacı arasında imzalanan emlak komisyonculuğu sözleşmesi gereği, müvekkilinin alacağı olan komisyon ücretinin tahsili amacı ile başlattıkları Çorum 1....
Dosya kapsamından, davacı vekilinin, taraflar arasında, ilk yüklenici olan davalının toprak sahibiyle imzaladığı kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerin protokol düzenlenerek davacı tarafından devralandığı, davacının protokol gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği ancak davalının devretmesi gereken bağımsız bölümlerin tapularını devretmediğini ileri sürerek, çekişmeli bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile davacı adına kayıt ve tescili, olmadığı takdirde ise, bedellerinin tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açtığı, anlaşılmaktadır. Davanın yukarıda belirtilen niteliğine, göre taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunmadığı, ticari ve mesleki amaçla haret ettikleri, her ne kadar davacı şirket tacir ise de, davalının gerçek kişi olup, tacir olmadığı anlaşılmakla, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2017/447 E - 2021/585 K DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Muris Mehmet Emirin 08.08.2016 tarihinde vefatı üzere, Murisin Vakıflar Bankası İstanbul Bağcılar Çiftlik Şubesinden 20.05.2016 de almış olduğu 10 bin TL'lik Kredi sebebi ile Vakıf Emeklilik tarafından düzenlenen 11925158 Poliçe nolu(29181861 grup poliçe nolu) B14/1027 nolu Uzun Süreli Aylık Teminatlı yıllık Azalan -2 Sigorta Sertifikasından Kredinin ödenmesi, rizikodan sonra kredi sebehi ile Bankaya ödenen kredi taksitlerinin belirlenerek ticari faizle iadesi talep ve dava ettiği anlaşıldı....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : 2021/771 ESAS 2021/658 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... İş Güvenliği End. Şti. yetkilisi ... vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan yetkili ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, satın alınan mal bedelinin %50'sinin nakden, %50'sinin ise aradaki barter ilişkisi kapsamında malen ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili, davacının çek bedellerini ödeme yükümlülüğünden kurtulmak için bu davayı açtığı aynı üründen başka ülkelere de gönderildiğini, bunlarla bir sorun yaşanmadığını, gönderilen ürünlerin sağlık denetimleri yapılarak ihracata uygunluk belgesi alındığını belirterek davanın reddini istemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/474 ESAS - 2020/820 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/474 Esas sayılı dosyası ile açılan satıcının açtığı itirazın iptali davasında 12/11/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2018 tarihinde müvekkili ile davalı arasında Huzurkent Sitesi 23, 2....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2014/1331 ESAS - 2018/360 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL ANADOLU 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 10/05/2018 tarihli, 2014/1331 Esas, 2018/360 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile davacı banka arasında Bankacılık hizmetleri imzalanarak davalıya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi borcunu ihtarnameye rağmen ödemediğini, davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 22....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/1032 ESAS - 2022/1186 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 27/10/2022 tarihli, 2022/1032 Esas, 2022/1186 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile temlik eden Yapı Kredi Bankası A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşmeye istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, davalı tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle söz konusu borca ilişkin İstanbul 30. İcra Dairesinin 2022/24731 E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek, icra takibini durdurduğunu, dava konusu alacak Beyoğlu 23....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında GSM abonelik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında 0 700 009 86 59 nolu hattın tahsis edildiğini, her ay düzenlenen hizmet faturalarını davalının ödemediğini, Ankara...İcra Müdürlüğünde 2019/85726 Esas sayılı dosyası ile 84.414,90 TL asıl alacak ve yıllık %48 faiz talepli icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, borçlunun icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, talebin kabul görmemesi halinde, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere asıl alacak 84.414,90 TL olup 24.08.2020...
