İlk derece mahkemesince; davacının noterlikte düzenlediği sözleşme ile bankada açılan hesapta kullanılan kimliğin sahte olduğu, aynı kimlikle aynı gün başka bir noterlikte işlem yapıldığı sırada noter çalışanı tarafından sahteliğin fark edildiği, bu bakımda sahte kimliğin anlaşılamadığı yönündeki savunmalara itibar edilemeyeceği, davalıların kusursuz olarak sorumluluklarının bulunduğu, davacıya izafe edilecek kusur bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 10.000 TL'nin 27/4/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılarca istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince; sahte cüzdanının Büyükçekmece 8....
AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde; kararın varsayımsal olduğu, ceza dosyasının beklenilmesi gerektiği, sahteliğin bulunmadığı ve davacının hisse devrinin sonradan şirket kaydına alınmasının devrin sıhhatini etkilemediği, kararın gerekçeli olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava; davacının ortağı olduğu davalı şirket nezdindeki hisselerinin 500.000- adedini davalı şirket kayıtlarında yer aldığı üzere 500.000-YTL karşılığında aynı zamanda babası olan davalı ...'...
davada ret kararının kesinleşmesinden sonra, 01/10/2019 havale tarihli dilekçe ile işleme dayanak olan soruşturmada aleyhine tek delil olan el yazısı incelemesinin tamamen gerçek dışı ve hileli şekilde gerçekleştirildiği, soruşturma sırasında kriminal incelemeye gönderilmesi gereken ve tarafınca yazılmış yazının incelemeye gönderilmediği, tam tersine üniversite bünyesinde geçici işçi pozisyonunda çalışan birine yazdıklarının tekrar yazdırılarak o işçinin el yazısından çıkan belgenin incelemeye gönderildiği, hileli işlemin o dönemde hakkında soruşturma yürüten kişi veya kişilerce yapıldığı, bu durumun hileli işleme alet olan geçici işçinin … Üniversitesine yazdığı ihbar mektubunda ortaya çıktığı, ihbar mektubunda, kendisinin geçici işçi pozisyonunda çalıştığı ve kendisini kadroya alma vaadiyle kandırdıkları, davacının yazdıklarının kendisine gösterildiği ve kendisinin aynı metni yazdığı, ancak aradan geçen zamana rağmen kadroya alınmayınca durumu üniversiteye ihbar ettiği, bu durumun ve sahteliğin...
in açık kimliğini bilmediğini beyan ettiği görülmüştür. 3.Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 07.05.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre suça konu çekin sahte olarak oluşturulduğu, bu sahteliğin banka çalışanlarınca ilk başta dikkat çekmesi nedeni ile belirtilen kişilere karşı aldatma kabiliyetine haiz olmadığı ancak bunun dışında kalan kişilerce ilk bakışta ve kolaylıkla anlaşılmasının mümkün olmaması sebebi ile banka çalışanları dışında kalanlara karşı aldatma kabiliyetine haiz olduğu, ayrıca arka yüzündeki 2. cirantaya ait yazı ve imzaların ...'...
Mahkemece gerekçeli kararda, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının bütünüyle sahte olarak oluşturulduğu ve aldatıcı niteliğinin bulunduğu; ... adına düzenlenen nüfus cüzdanında tahrifen fotoğraf değişikliği yapıldığının belirlendiği, ilk bakışta aldatıcı niteliğinin bulunduğu fakat ayrıntılı olarak bir uzman kurum veya birim tarafından incelenirse sahteliğin anlaşılabileceği kabul edilerek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Mahkeme ... hakkında her ne kadar kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan da dava açılmışsa da 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi gereğince, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verildiğinden kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan ceza takdirine yer olmadığını kabul etmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık ......
Ancak detaylı bir incelemeyle ortaya çıkacak sahteliğin fark edilmesi noter veya çalışanından beklenemeyecek bir durumdur. Somut olayda; ......kimlik bilgileri kullanılarak tanzim edilmiş sahte sürücü belgesini kullanan kişi ve davacı arasında,.... giderek 01/05/2007 gün 02620 yevmiye numaralı sözleşme ile davaya konu aracın satışı işlemi yapılmıştır. Her ne kadar olaydan sonra sahte sürücü belgesi ele geçirilememiş ise de satış sözleşmesi arkasında fotokopisi bulunan ..... no.lu sahte sürücü belgesi ile ilgili yazılan müzekkereye İl Emniyet Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazı ile; 338834 no.lu sürücü belgesinin ....adına olduğu......adına ise 11061 no.lu E sınıfı sürücü belgesi olduğu anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi uygulamalarına bakıldığında, bu tür davalarda değer tespiti tarihi açısından genel olarak Yargıtay açısından "müstakar içtihat"tan bahsetmek mümkün değildir. Hele yeni bir iş bölümü kararıyla bu davaların temyiz incelemesinin, değer tespiti açısından, tapu iptali ve tescil kararının tapuda infaz edildiği (işlendiği-yerine getirildiği) tarihin esas alınması gerektiği görüşünde olan bir daireye verildiğinde, bu sefer yeni bir uygulama başlayacaktır. C) Karar düzeltme müessesesi, hüküm mahkemelerinin nihai kararları üzerine, temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay hukuk dairelerinin veya Hukuk Genel Kurulunun vermiş olduğu kararları tekrar kendisinin incelemesini ifade etmekte olup, bu müessese, bir hukuk dairesi kararının başka bir hukuk dairesi tarafından denetlenmesi amacına matuf olarak işletilemez....
Hukuk Dairesi uygulamalarına bakıldığında, bu tür davalarda değer tespiti tarihi açısından genel olarak Yargıtay açısından "müstakar içtihat"tan bahsetmek mümkün değildir. Hele yeni bir iş bölümü kararıyla bu davaların temyiz incelemesinin, değer tespiti açısından, tapu iptali ve tescil kararının tapuda infaz edildiği (işlendiği-yerine getirildiği) tarihin esas alınması gerektiği görüşünde olan bir daireye verildiğinde, bu sefer yeni bir uygulama başlayacaktır. C) Karar düzeltme müessesesi, hüküm mahkemelerinin nihai kararları üzerine, temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay hukuk dairelerinin veya Hukuk Genel Kurulunun vermiş olduğu kararları tekrar kendisinin incelemesini ifade etmekte olup, bu müessese, bir hukuk dairesi kararının başka bir hukuk dairesi tarafından denetlenmesi amacına matuf olarak işletilemez....
Ancak detaylı bir incelemeyle ortaya çıkacak sahteliğin fark edilmesi noter veya çalışanından beklenemeyecek bir durumdur. Ayrıca Yargıtay bazı kararlarında; nüfus cüzdanındaki seri ve T.C. kimlik numarasının bulunmaması, numaranın on bir haneli olmaması, eksik veya fazla olması, doğum yerinin ilçe veya merkez ilçe olarak yazılmaması, soğuk damganın veya motorlu araç tescil belgesinde mühür bulunmaması, tescil belgesindeki bilgilerin kullanılan kimlik ile veya motor sicil numarası veya şasi numarasının birbirine uymaması gibi hallerini "somut sorumluluk nedenleri" olarak kabul edilmiş, noterlerin ve çalışanlarının yapmış oldukları işlemlerde, sorumluluk sebeplerini, her somut olayın özelliğine göre ayrı ayrı değerlendirmiştir. ./.....
Maddi vakıanın tespiti ve bu tespite göre dava konusu cezai işlemin yerindeliğinin denetlenebilmesi için öncelikle işleme konu kupürlerin sahte olup olmadığının tespit edilmesi gerekir. 37. Davaya konu ilaç kupürlerinin sahteliği meselesi, çözümü hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir konu olduğundan mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266. maddesi çerçevesinde bilirkişi incelemesine başvurulmalıdır. Konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle yapılacak bu incelemede kupürlerin sahte olduğu tespit edilirse, bu kez sahteliğin iğfal kabiliyeti taşıyıp taşımadığının belirlemesi gerekir. 38....
