Davalı ... vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, sahte imzalı ile tanzim edilmiş bir poliçenin de olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Diğer davalı vekili, sahteliğin kanıtlanamadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, hayat sigorta poliçesinin kredi verilen tarihte düzenlendiği ve priminin tahsil edildiği, krediyi veren davalı bankanın aynı zamanda ... Emeklilik A.Ş'nin acentesi olup, ......
Yeşil kart alma koşulları bulunmadığından daha önce üç kez müracaatı reddedilen ve yeşilkart alamayacağını anlayan sanık ...’in kendisi adına sahte olarak düzenlettirmiş olduğu ... seri numaralı yeşil kartı 2006 ve 2007 yıllarında kullanarak kamu kurumunu 1292 TL zarara uğrattığı, söz konusu yeşil kartın vize işlemini yaptırmak için başvurduğunda, yeşilkartın sahte olduğunun tespit edidiği, yaptırılan Kriminal incelemede sahteliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğu anlaşıldığı olayda sanığın eyleminin kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dava, davacı tarafından davalıya ait evin elektrik tesisatı işini yapması nedeniyle alacaklı olduğundan bahisle açmış olduğu ve İskilip Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/275 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen 2016/276 Esas sayılı dosyada, davalının cevap dilekçesinde bahsi geçen işi davacıya değil, dava dışı İbrahim Küser ve oğlu Erhan Küser isimli şahıslara yaptırdığını savunarak YEDAŞ'tan gelen belgelerde de bahsi geçen Elektrik Bağlantı Bildirimi işe başlama ve iş bitimi belgelerinde İbrahim Küser kaşe ve imzası bulunmasına rağmen, işin kendisi tarafından yapıldığı ve bu belgelerin sahte olduğu yönünde 6100 Sayılı HMK. 208/3 maddesi uyarınca açılan sahteliğin tespiti istemine ilişkin olup, davadaki iddianın sahteliğinin tespiti istenilen Elektrik Bağlantı Bildirimi İşe Başlama ve İş Bitimi belgelerindeki imzanın, işin davacı tarafından yapıldığı iddiası nedeniyle sahteliğine yönelik olup, davacı taraf bu belgelerdeki imzanın davalı tarafından da atılmış olabileceği...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davalı şirkete ait ana sözleşmenin sahteliğinin tespiti ve iptali istemine ilişkindir....
Şti. müşterilerinden aldığı kıymetli evrak ve bonoyu müvekkil firmaya olan borçlarına karşılık verdiğini, müvekkil firma bonoyu ciro yolu ile teslim aldığını, keşidecisinin imzasını kontrol etme kabiliyeti ve imkanına sahip olmadığını, davanın açılmasına müvekkilinin sebep olmadığını, bononun müvekkil tarafından bankaya konulduğunu ve protesto evrakı düzenlendiğini, davacının buna itiraz etmediğini ancak bono ödenmeyip icra takibine konu olduğundan ancak yasal yollara müracaat edildiğini, evrak sahte ise sahteliğin tek mağduru müvekkil firma olduğunu, müvekkil firma diğer davalı ... Ltd. Şti. ile olan ticari ilişkileri gereği ... ile ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkinin gerçekten var olan bir ticari ilişki olduğunu, olmadığı müvekkil firma tarafından bilinmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava; usulsüz olarak düzenlenen senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir ....
ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, ancak çek üzerindeki gün hanesinde bulunan "2" rakamında ve ayrıca ay hanesinde bulunan "11" rakamında açıkça oynama yapıldığının görüldüğü, sanığın bu suretle bir şekilde ele geçirdiği çeki sahte olarak düzenleyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, 1-Resmi belgede sahtecilik suçunda, sahte olduğu iddia olunan çekin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla, Kriminal Polis Laboratuvarından alınan raporlar da çekteki sahteliğin ne şekilde yapıldığına ve aldatma özelliği olup olmadığına dair görüş belirtilmediği anlaşılması üzerine bu hususlara ilişkin yeniden ek kriminal raporun alınması, 2-Dolandırıcılık suçu açısından, sanığın ... ...'e sattığı mal karşılığı çeki aldığını, bu alış-verişe ...'in akrabası ...'...
Dava, limited şirket yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun tespiti istemine ilişkin olup mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu yönetim kurulu kararlarının alındığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 330. maddesinin 1. fıkrası “Esas mukavelede aksine hüküm olmadıkça idare meclisinin bir karar verebilmesi için, azaların en az yarısından bir fazlasının hazır olması şarttır. Kararlar, mevcut azaların ekseriyetiyle verilir.” hükmünü amirdir. Anılan hüküm toplantı yeter sayısı bakımından emredici nitelikte olup davalı şirketin ana sözleşmesinde de aksine herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Dava konusu olayda, davalı şirketin yönetim kurulu 3 kişiden oluşmaktadır....
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 30.09.2014 tarihli uzmanlık raporunda belgenin tamamen sahte olarak tanzim edildiği, sahteliğin ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek olması nedeniyle aldatıcı niteliğinin bulunduğu kanaati bildirilmiştir. 4. Mahkeme tarafından, suça konu belgenin unsurları ve aldatıcılık niteliğinin tespiti yönünde bir inceleme yapılmamıştır. 5. Mahkemece, somut olayda resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşması nedeniyle sanık hakkında bu suç yönünden mahkumiyet kararı verilmiş; herhangi bir başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanılması suçu yönünden ise, sanığın kendisini soruşturma ve kovuşturmadan kurtarma amacı bulunmadığından, eyleminin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu kabul edilerek ayrıca bu suç yönünden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE A....
OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın, kardeşi olan müşteki Abdul Mennan Mustafa Tarıma ait sürücü belgesini, müştekiden habersiz ele geçirdiği ve kendi fotoğrafını yapıştırdığı, suç tarihinde servis şoförlüğü yaptığı esnada trafik kontrolüne girdiği, görevli polislere sahte olarak düzenlediği ehliyeti ibraz ettiğinde, ehliyetin asıl sahibi olan müşteki tarafından yapılmış olan kayıp müracaatı nedeniyle seri numarasından dolayı sahteliğin farkına varılarak suç tarihli tutanağın düzenlendiği, başlatılan soruşturma sonunda, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. 2.Sanık savunmalarında özetle, başka bir suçtan hakkında yakalama kararı olabileceği düşüncesiyle kardeşine ait sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırdığını, olay günü görevlilerin yaptığı kontrol sırasında belgenin sahteliği anlaşılınca gerçeği söylediğini beyanla atılı suçu ikrar etmiştir. 3.İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 31.12.2014 tarihli Uzmanlık...
Dava tarihinde kesinleşmiş bir sahte fatura tespiti olmasa da henüz devam eden bir inceleme sürecinin bulunması halinde eldeki davanın da sonucuna etki edeceği aşikar olduğu gibi somut olayda dava teorisinin uygulanma yeri bulunmamaktadır. Zira, sahtelik tespiti geçmişe etkili sonuç doğurur. Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince HMK'nın 165/I maddesi bağlamında idari makamın sahte faturaya ilişkin müfettiş incelemesinin sonucu bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi için HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca KABULÜNE, 2-Gaziantep 2....
