"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanığın kredi talebinde bulunurken ibraz ettiği suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sahteliklerinin banka görevlisi tarafından anlaşılmış olması nedeniyle aldatıcılık nitelikleri bulunmadığından atılı "banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarının unsurlarının oluşmayacağı gerekçesi ile bozma isteyen tebliğname görüşüne, suça konu nüfus cüzdanı ibraz edilmek suretiyle 23.06.2014 tarihli abonelik sözleşmesi düzenlenmiş ve 21.07.2014 tarihli kriminal raporu ile suça konu belgelerin baskı kalitesi, mühür izinin yapısı ve içeriği, güvenlik unsurları, mikroskobik diğer bulgular yönünden külliyen sahte olarak oluşturulduğu ve sahteliğin ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceğinden objektif olarak aldatıcılık nitelikleri bulunduğunun tespitinin yapılmış olması karşısında iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinden sağlık kurulu raporu aldıkları, rapor üzerinde engel oranı, ağır özür durumu, teşhis ve çalışamayacağı iş alanları bölümlerinde engelli bakım maaşı almayı sağlayacak şekilde tahrifat yaptıkları, bu belgenin noter onaylı suretini çıkartıp katılan kurumdan engelli bakım maaşı alarak kamu kurumu zararına menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; suça konu belgede tahrifat yapılan kısımları, bilgisayar çıktısı olan belgenin tümüne aykırı şekilde eğik olduğu ve yakın yerlerinde bu eğime paralel belge üzerine yapılan tahrifatın fotokopi gölgelerinin bulunduğu, sahteliğin ilgili yerlerce ilk bakışta kolayca anlaşılabileceği ve bu haliyle iğfal kabiliyeti taşımadığı ayrıca katılan kurumun denetim imkanının ortadan kaldırılmadığı, nitekim durumun da bu araştırma ve denetim neticesinde ortaya çıktığı dikkate alınarak sanıkların unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı 07.03.2012 havale, 09.03.2012 harç tarihli dilekçesi ile dava konusu edilen taşınmazlara yönelik olarak tutundukları kayıt ve belgelerin kasıtlı olarak saklandığını, mahkemedeki yargılama sırasında bir kısım hileli davranışlar sergilenip yalan beyan ve sahte belgeler yaratıldığını, tapu kayıtlarında mevki değişikliği yapıldığını, dosyalarında 1570 adet hileli ve sahte davranış bulunduğunu, gerekli bilgi ve belgelerin getirilmediğini, sahte belgeler düzenlenip sahteliğin ortaya çıkmaması için bazı tapu kayıtlarının tahrip edildiğini öne sürerek ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/379 Esas, 2005/596 Karar sayılı ilamı ile verilen 16....

plaka sayılı aracı satın aldığı ve araç bedeli olarak keşidecisi ... şirketi olan 9.300 TL bedelli tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki verip kalan parayı senet ve peşin olarak ödeyeceğini bildirdiği, katılanın çeki kendi ticari işinde kullanırken sahte olduğunu öğrenmesi üzerine sanığa ulaşıp bu durumu bildirdiği, sanığın 9300TL lik sahte çeki alıp yerine bu sefer keşidecisi ... şirketi olan yine tamamen sahte oluşturulmuş 7800TL bedelli çeki verdiği, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğinde sahteliğin ortaya çıktığı, sanığın sahte çekleri bu özelliklerini bilerek farklı zamanlarda kullanarak zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ve katılanı bu yolla dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu belgenin sahte noter onayı taşıyan onaylı suret olması halinde belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetiyle, mahkeme tarafından suça konu belge üzerinde yapılan gözlemde sahteliğin anlaşılamadığının tespit edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....

in yetkilisi olduğu ...Ambalaj Temizlik Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden un satın aldığı, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğinde sahteliğin ortaya çıktığı, suça konu çekin ön yüzündeki yazılar ve keşideci imzasının ve ... ismi ile yapılmış cirodaki yazıların sanığa ait olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, sanığın cezadan kurtulmaya yönelik ve dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmediği gerekçeleriyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç kastının bulunmadığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Eczanesinin sahibi olduğunu, davalı Kurum ile 01.07.2007 tarihinde 1 yıl süreli sözleşme imzaladığını, davalı Kurum tarafından yapılan incelemeye istinaden İl Müdürlüğü tarafından 01.04.2008 tarihli yazı ile sözleşmenin 6.3.24 maddesi uyarınca 3 ay süre ile feshedildiğinin bildirildiğini, fesih işlemine gerekçe olarak davalı kuruma fatura edilen reçetede yer alan 5 adet ilaçtan (... 50 mg Flakon) bir tanesinin kupürünün sahte çıkmasının gösteriliğini, söz konusu sahteliğin ilacın gümrüksüz ülkeye sokulmasından kaynaklandığını, kendisinin de bu ilaçları ecza deposundan temin ettiğini ve sahte kupürlü ilacı fark etmesinin mümkün olmadığını, zira sahteliğin Adli Tıp Kurumunca yapılan inceleme sonucunda ortaya çıktığını ileri sürerek fesih kararının iptaline ve muarazanın menine karar verilmesini istemiştir. Davalı, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, ... ......

İl Müdürlüğü'ne gönderilen hasta sevk raporunda farklı yazı ve kalemlerin olduğunun görülmesi üzerine ilgili hastaneler ile yazışma yapıldığı, cevabi yazılarda suça konu hasta sevk formu üzerindeki "hususi oto ile" ve "refakatinde" yazılarının hastayı sevkeden doktora ait olmadığının anlaşıldığı, sanığın Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan daha fazla ödeme alabilmek için form üzerinde sahtecilik yaptığının tespit edildiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, Suça konu hasta sevk formundaki sahteliğin SGK görevlilerince ve mahkeme gözleminde hemen fark edildiği, bunun üzerine sanığa fazladan bir ödeme yapılmadığı, bu açıdan sanığın olayda hileli davranışın aldatacak nitelikte olmadığı gibi herhangi bir kurum zararının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir....

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacı kooperatifin iki imza ile temsil edilebileceği, senetteki sahteliğin herkesi bağlayacağı, bilirkişi raporunda senetteki iki imzadan birinin yöneticiye ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine konu bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 30/09/2014 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu sürücü belgesinin tümüyle sahte olduğunun belirtilmesi; 31/10/2014 tarihli oturumda, adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesi getirtilerek yapılan mahkeme gözleminde, belgenin yapılış ve mevcut haliyle aldatma niteliği bulunduğunun tespit edilmesi; dosya içerisinde mevcut belge aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de, sürücü belgesi üzerinde soğuk damganın olduğu sahteliğin ilk bakışta dikkat çekmediği ve belgenin aldatma niteliği bulunduğunun anlaşılması karşısında; belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin uzmanlık raporu alındıktan sonra değerlendirilmesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....