İlgili Hukuk 1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440 ıncı maddesi; ''I.Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren 15 gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir: 1- Temyiz dilekçesi ve kanuni süresi içinde verilmiş olması şartıyla, karşı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürülüp hükme etkisi olan itirazların kısmen veya tamamen cevapsız bırakılmış olması, 2- Yargıtay kararında birbirine aykırı fıkralar bulunması, 3- Yargıtay incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde bir hile veya sahteliğin ortaya çıkması, 4-Yargıtay kararının usul ve kanuna aykırı bulunması'' şeklindedir. 3....

ın kimlik bilgileri ile düzenlenmiş ancak üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan nüfus cüzdanı aslı ile Denizbank A.Ş ile anlaşması bulunan Aaaddin PTT Merkez Şubesine 20.000,00 TL kredi başvurusunda bulunduğu, banka görevlilerince nüfus cüzdanındaki sahteliğin fark edilmesi üzerine polise haber verildiği, sanığın üst aramasında mağdur ...'ın kimlik bilgileri ile düzenlenmiş ancak üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin aslının ele geçirildiği anlaşılmaktadır. 2. Sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir. 3. Suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi aslı Mahkeme tarafından 06.04.2015 tarihli celsede incelenmiş ve aldatma kabiliyetinin bulunduğu tespit edilmiştir. 4. Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 04.11.2014 tarihli raporunda suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin tamamen sahte olduğu ve aldatma kabiliyetini haiz olduğunu belirtmiştir. 5....

Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 01.10.2013 tarihli ekspertiz raporunda, plakalarda plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşa (T.Ş.O.F.) ait herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığı ve sahteliğin aldatma kabiliyetini haiz olmadığı konusunda görüş beyan edilmesi karşısında, suça konu adli emanetteki plakaların getirtilip incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, plaka asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, 4. 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinde yer alan "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın, inceleme konusu dosyanın suç tarihinden sonra 28.12.2012 tarihinde kesinleşen ... 22....

sahtecilik suçunu işlediği anlaşılmakla dolandırıcılık suçu yönünden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir, 1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; a-Sahte olduğu iddia olunan belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, çekin duruşmaya getirtilerek ayrıntılı incelemesinin yapılıp sahteliğin...

Ancak detaylı bir incelemeyle ortaya çıkacak sahteliğin fark edilmesi noter veya çalışanından beklenemeyecek bir durumdur. Somut olayda; Serhat Göz adlı kişinin kimlik bilgileri kullanılarak tanzim edilen sahte nüfus cüzdanıyla Dalaman Noterliğinden 04.01.2013 tarihli Emir Tamer adına vekaletname çıkarılmış ve sözkonusu vekaletnameye istinaden davacı, Emir Tamer'den 35 AV 5792 plakalı aracı Fethiye 1. Noterliğinin 07/01/2013 tarih ve 106 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 20.500,00 TL bedelle satın almıştır. Dosya kapsamından; Serhat Göz'e ait kimlik bilgilerinden 'birey sıra nosu' ile sahte olarak düzenlenmiş ve davalı notere ibraz edilmiş bulunan nüfus cüzdanındaki bilgilerin farklı olduğu anlaşılmaktadır. Resmi işlem yapma görevini üstlenmiş ve teknolojinin gelişmesi ile kimlik paylaşım sistemi gibi kolaylıklara kavuşmuş olan noterin daha fazla bilgi ve tecrübeye sahip olması nedeni ile daha üst düzeyde dikkat ve özen görevi bulunmaktadır....

Temyiz dilekçesi ve kanuni süresi içinde verilmiş olması şartiyle - karşı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürülüp hükme etkisi olan itirazların kısmen veya tamamen cevapsız bırakılmış olması, 2 – Yargıtay kararında birbirine aykırı fıkralar bulunması, 3 – Yargıtay incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde bir hile veya sahteliğin ortaya çıkması. 4 – Yargıtay kararının usul ve kanuna aykırı bulunması,” şeklinde düzenlenmiştir....

ın bu dosyadaki 290.768,85 TL borcu ile birlikte 2007/5522 sayılı takip dosyasında istenen 195.587,62 TL borcu da kabul etmiş şeklinde beyanını yazdığı,haciz tutanağını Adana Cumhuriyet Başsavcılığına göndermemek suretiyle görevini kötüye kullandığı,söz konusu haciz tutanağının aslı temin edilemediğinden sahteliğin iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususunda inceleme yapılamadığından sahtelik suçunun yasal unsurları tespit edilemediğinden sanık ...'in görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği, hüküm 10.3.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/58796 Hz.2008/8034 Esas nolu iddianamesiyle 22.4.2008 tarihinde Alacaklı ... hakkında Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2007/5547 sayılı takip dosyasına konu senetlerdeki borçlu imzasının sahte olması nedeniyle resmi evrakta sahtecilik,senetlerin icra müdürlüğünde tahsile konulması ../......

GEREKÇE 1.Sahtecilik suçlarında belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığını değerlendirme görevinin hakime ait olduğu, Mahkemece bu konuda bir değerlendirme yapılmadığı ve dosya arasında suça konu nüfus cüzdanının bulunmadığı anlaşılmakla, mahal mahkemesinden suç konusu belge istenerek eksiklik giderilmiş, heyetimizce suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan inceleme ve gözlemde, düzenlemedeki şekil şartlarına uygun olduğu, soğuk mühür izinin bulunduğu, sahteliğin ilk bakışta anlaşılamadığı ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 2.Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi...

Mahkemece, 10.03.2016 tarihli celsede; ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının aslının yapılan incelemesinde nüfus cüzdanında mevcut fotoğrafın sanığa ait fotoğraf olmadığı ve nüfus cüzdanında bulunan fotoğraf üzerinde soğuk damga izinin mevcut olduğu, yine arkasında da soğuk damga izinin bulunduğu, herhangi bir tahrifat bulunmadığı; ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin aslının incelenmesinden bu sürücü belgesinde mevcut fotoğrafın sanığa ait olduğu, soğuk damga içerdiği, sanığın fotoğrafı bulunan sürücü belgesinin ... adına düzenlendiği, sanığın fotoğrafının sürücü belgesinde aslına uygun şekilde bulunduğu ve soğuk mühür ihtiva ettiği, hiç bir tahrifat bulunmadığı ve dolayısıyla sahte olarak düzenlenen bu sürücü belgesinin ele alınıp incelenmesinde gerçek bir sürücü belgesinden hiç bir farkının olmadığı ve sahteliğin bakılarak anlaşılmasının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. 5....

A.Ş.’nin ortağı olmadıklarının tespiti ile, adlarına alınan tüm yönetim ve genel kurul kararlarının yokluk ile hükümsüz olduklarının tespiti talebine ilişkindir. Davacı taraf İstanbul .... Noterliğindeki 29.11.2001 tarih ve .... yevmiye sayılı tasdik işleminin, buna dayalı olarak .... Sicilindeki tescil işlemlerinin sahtecilikle malul olduğundan bahisle davalı ... aleyhine dava açtığı, ancak yapılan araştırmada noter tarafından düzenlenen böyle bir resmi senedin tespit edilemediği, davacı tarafından da dosyaya sunulamadığı, dolayısıyla bu resmi senede ilişkin iddialarını davacı taraf ispat edemediğinden ...'a yönelik açılan davanın ispat edilememesi nedeniyle aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir. Davacıların davalı .... Paz....