eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, daha önceden ticari ilişki içinde bulunduğu ve cari hesabı olan katılan şirkete suça konu Şekerban...Şubesine ait 30.08.2011 keşide tarihli 60.000.TL bedelli çeki verdikleri, katılan tarafından tahsil için bankaya ibrazında, çekteki keşideci imzasının eksik olması nedeniyle çekin işleme alınmadığına yönelik şerh düşüldüğü, daha sonradan yapılan araştırmada keşideci şirketin çek verildikten sonra, şirket nevi değişikliği yoluna giderek anonim şirkete dönüştüğü ve çek keşide etme bakımından çift imza gerektiğine yönelik karar alındığının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların çift imza ile suça konu çeki keşide etmeleri gerekirken, çekten doğan borçtan kurtulmak için suça konu çeki tek imza ile keşide etmek suretiyle haksız menfaat elde ettikleri, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, Suça konu çekin usulüne uygun olarak bankadan alınmış gerçek çek olması, her hangi bir sahteliğin...

tespiti talebine ilişkindir....

Eczanesine 27.06.2014 tarihinde davalı ... tarafından sahte ilaç raporları düzenlendiği iddiası ile 2012 protokolüne dayanarak 19.152,90 TL cezai şart ve 833,58 TL reçete bedelinin ödenmesi için uyarı yazısı geldiğini, 2012 protokolünün 5.3.10. maddesine göre sahteliğin eczacı ya da eczane çalışanını dışında üçüncü kişinin dahil olması ile kuruma fatura edildiğinin tespiti halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağını, kendisinin ya da çalışanlarının sahte ilaç raporlarından hiç bir şekilde haberleri olmadığını ileri sürerek, davalının 27/06/2014 tarihli kararının iptalini istemiştir. Davalı, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... ......

ın diyeceklerinin tespit edilmesi gerektiği halde bu yönde işlemler yapılmamış olduğu ve ihtarnamenin gerekçeli kararda tartışılmamış olduğu bu nedenlerle; mahkemece deliller toplanmadan, eksik soruşturma ve eksik incelene sonucu kurulan hükmün yasaya aykırı olduğunun anlaşılması; Kabul ve uygulamaya göre de; kambiyo senetlerindeki sahteliğin resmi belgede sahtecilik niteliğinde olması için kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunun'da öngörülen yasal unsurların bulunması gerektiği gözetilerek, sanık ... savunmasında; kendisinin suça konu senedin borçlu kısmını imzaladığı sırada bononun tanzim tarihi ve ödeme tarihlerinin boş olduğunu savunduğundan, tanık ... ise; bononun kendisine verildiği sırada tamamıyla doldurulmuş vaziyette olduğunu beyan etmiş olduğundan, gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti amacıyla; suça konu bononun sanık tarafından imzalandığı anda veya suça konu bononun sanık tarafından verildiği anda, Türk Ticaret Kanunun’da öngörülen yasal unsurların bulunup bulunmadığının...

TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii temyizinde özetle; sahte belgedeki imzanın, özellikle icra dosyasındaki katılanın gerçek imzalar ile karşılaştırıldığında taklit ve uydurma olduğunu kolayca anlaşılabileceği, yani Yargıtay içtihatlarında aranan sahteliğin aldatıcılık unsurunun oluşmadığı, Yargıtay içthatlarında imzanın kime ait olduğunun tespiti gerekirken tespitlenmediği, sanığın tüm aşamalarda suçu reddettiği, suçun sübut bulmadığı, beraat gerektiği gerekçesi ve re’sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması istenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İddianamede özetle; katılanın, temyiz dışı sanık ...'a icra takibi yaptığı, sanıkların açtığı menfi tespit davasında borcun kalmadığına dair, katılana aidiyeti ileri sürülen belgeyi delil olarak mahkemeye sundukları, ancak; belgedeki yazının sanık ...'e ait olduğu, imzanın ise katılana ait olmadığından bahisle sanıklar Yusuf ve Ömer'in cezalandırılması istenmiştir. 2.Sanık ... özetle; suçlamaları reddetmiştir. 3.Sanık ...'...

a verdiği, çekin tahsil için bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; suça konu çekin adli emanetin 2011/1099 sırasında kayıtlı olmasına rağmen, Adli Emanet Memurluğu'nun 19.11.2014 tarihli cevabi yazısında, suça konu çekin Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 30.05.2014 tarih, 20123/10346-2 soruşturma ve 2013/466 yetkisizlik kararına istinaden Uzlaştırma Bürosuna teslim edildiğinin bildirilmiş olması, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilip, sahte olup olmadığı, sahte ise bu sahteliğin aldatma kabiliyetinin olup olmadığı hususunda herhangi bir inceleme ve sanığın savunmalarının doğru olup olmadığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle Uzlaştırma Bürosuna gönderildiği belirtilen suça konu çek aslının...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPOTEĞİN KALDIRILMASI (FEKKİ) Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil ve sahteliğin tespiti davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....

Eczanesi tarafından karşılanan ve Sosyal Güvenlik Kurumu'na bedeli alınmak üzere verilen reçetelerde 3 adet Neupogen 48 MIU 5 Flakon adlı ilaç küpürünün sahte olduğunun tespit edildiği, kuruma fatura edilen ilaçların suç tarihi itibariyle tutarının 2.976,84 TL olduğu ve sanığın kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın savunmasında sahibi olduğu eczanenin yoğun ... hacminin bulunduğunu, 2005 yılı içerisinde suça konu ilaçtan toplam 87 adet aldığını bildirip buna ilişkin faturaları ibraz ederek, üç adedinin küpüründeki sahteciliği bilebilecek durumda olmadığını, bunun ancak güvenlik kodu ve işaretlerinin incelenmesiyle ortaya çıkabileciğini belirtmesi karşısında;sahte küpürlü ilaçların sanık tarafından satılmasının mevcut ... kapasitesine uygun düşüp düşmediği, sahteliğin sanık özel bir inceleme yapılmadan sanık tarafından anlaşılmasının mümkün olup olmadığı, sanığın suç tarihi itibariyle Neupogen 48 MIU...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, tamamen sahte olarak basılmış suça konu çeki 15/01/2009 tarihi, 17.200 TL tutarıyla tanzim ederek hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... isimli şahsa aralarındaki iş yeri devri konusundaki anlaşmaya istinaden verdiği; akabinde çekin ... tarafından, ticari ilişkisi nedeniyle doğmuş borcuna karşılık katılana ciro edilerek verildiği, katılan çeki tahsil etmek üzere bankaya müracat ettiğinde sahteliğin ortaya çıktığı, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Gerekçeli kararın 1 numaralı hüküm fıkrasında takdiri indirim nedeni uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 62. maddesi yerine sehven TCK'nın 59. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yanlışlık...

nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın ön muhasebe elamanı olarak çalıştığı şirkette müşterilerden tahsil ettiği paralara karşılık olarak kendi bastırdığı sahte tahsilat makbuzlarını verdiği iddia olunan olayda, 1-Sanığın sahtecilik eyleminde kullandığı makbuz ve hayali çeklerin, suçun ortaya çıkmasını engellemek amacıyla sanığın kendi imzası bulunan, müşteriler tarafından ödenen miktarları gösteren ve yine müşterilere verilen belgeler olduğu, bu haliyle ayrıca özel belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun işlenmesine yönelik olması nedeniyle bu suç kapsamında değerlendirilip güveni kötüye kullanma suçunun temel cezasının belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden her iki suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Özel belgede sahtecilik suçundan sahteliğin...