Buradan hareketle davalının sigortalılık başlangıç tarihi olan 01.07.1995 tarihinden itibaren işlemeye başlamış olan sigortalılık süresinin 506 sayılı Kanunu'nun geçici 81.maddesinin (B) bendinde öngörülen 23.05.2002 tarihi itibarıyla 6 yıl 10 ay 23 gün olduğu göz önüne alındığında sigortalılık süresinin 6 (dahil) yıldan fazla, 7 yıldan az olması sebebiyle 506 sayılı Kanunu'nun geçici 81.maddesinin (B) bendinin (m) alt bendi gereğince 20 yıllık sigortalılık süresini ve 52 yaşını doldurması ayrıca en az 5825 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunması şarttır. Davalı sigortalı kadının tahsis talep tarihi olan 17.08.2015 tarihi itibarıyla 20 yıllık sigortalılık süresini ve 52 yaşını doldurduğu anlaşılmakla birlikte sigortalı hizmet bildirimlerinin iptali sonrasında prim ödeme gün sayısının 5739 güne düşmesi sebebiyle 5825 gün şartını sağlayamadığı ortaya çıkmaktadır. Buna göre davalının yaşlılık aylığının iptalinde de hata bulunmamaktadır....
resmi belgeyi temin edip kullanarak sağlık yardımı ve yaşlılık aylığı alarak kurumu zarara uğrattığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanığın katılan kuruma sunmuş olduğu hizmet belgesinin sahte olduğu sabit ise de; sanığın tüm aşamalarda 1985-1990 yılları arasında Suudi Arabistan Riyad'da inşaat işi ile uğraştığı şeklinde ısrarlı savunmada bulunmuş olması, katılan kurumun Suudi Arabistan'da çalışması bulunan vatandaşların yurt dışında geçen sigortalılık sürelerini borçlanmak suretiyle ibraz ettikleri belgelerin doğruluğunun tespiti noktasında özel bir araştırma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığının dosya kapsamında anlaşılamaması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın yeniden ayrıntılı savunmasının alınarak bilhassa Suudi Arabistan'a çalışmak için hangi yolla gittiği (herhangi bir şirket tarafından götürülüp götürülmediği), ne kadar süre...
Davalı Kurum tescil bulunmadığından dolayı davacının ödemelerini ve sigortalılık sürelerini kabul etmemektedir. Tescile ilişkin belge asılları ile prim ödeme makbuzlarının asıllarının Kurumun yedinde olması gerektiğinden hareketle, davacıdan makbuz asıllarını sunması beklenemeyeceği gibi tescil belgesinin sahte olduğu iddia ediliyorsa, ispat külfetinin de davalı Kurumda olacağı açıktır....
tarih ve 29.07.2011 sayılı raporda, (davacının da içinde bulunduğu) kanuna göre sigortalılık nitelikleri taşımadıkları halde iş yerinden gerçeğe aykırı olarak bildirim yapıldığı tespit edildiği, fiili çalışma olmadığı halde sahte olarak hizmet kazandırıldığının tespit edildiği, "hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine açılan davalarda, dava kuruma resen ihbar edilir. ıhbar üzerine davaya davalı yanında fen müdahil olarak katılan kurum, yanında katıldığı taraf başvurmasa dâhi kanun yoluna başvurabilir. kurum, yargılama sonucu verilecek kararı kesinleştikten sonra uygulamakla yükümlüdür." hükmüne yer verilmiştir. bu düzenleme ile kurumumuzun hizmet tespiti davalarında işverenle birlikte zorunlu dava arkadaşı olması durumu kaldırılarak, kurum yönünden kendine özgü feri müdahil statüsü getirildiği, Feri müdahillik sıfatına rağmen kurumun davalı olarak gösterilmesine karşı husumet itirazında bulunduğunu, davalının müvekkil...
onaysız üye kayıt defterinin incelenmesi neticesinde, sigortalılık belgelerinde ve Bağ-Kur giriş bildirgesinde yer alan sigortalıların oda kayıt ve oda sicil numaralarının gerçekle ilişkisinin bulunmadığı, Reyhanlı Ziraat Odası tarafından bildirilen üyelik bilgilerinde bir başka kişinin kayıtlı olduğu, odanın üye kayıt defterinde yer alan isimlerin üzeri tahrifat yapılması veya geriye dönük yeni bir kayıt yapılması şeklinde işlemlerle sigortalılık belgelerinin veya Bağ-Kur giriş bildirgesinin onaylandığının tespit edildiği belirtilerek davacının oda kaydının sahte olmasından dolayı geçersiz sayıldığı, ziraat odası üye kayıt defterinde başka bir üyeye ait sayfada... adı çizilerek davacının adının yazıldığının açıkça görülebildiği, aralarında davacının da şüpheli olarak yer aldığı ceza soruşturmasında eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağından bahisle takipsizlik kararı verildiği, Mahkemece Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak davacının 6552 sayılı Yasadan yararlandırılmasının...
Aksine düşünce, özellikle yaşlılık aylığının kabulü için öngörülen sigortalılık süresi yönünden çalışanlar ile çalışmayanlar arasında adaletsiz ve haksız bir durum yaratır. Bu nedenle, işe giriş bildirgesinin verildiği ancak yasal diğer belgelerin bulunmadığı hallerde çalışma olgusunu ortaya koyabilecek inandırıcı ve yeterli kanıtlar aranmalı, kamu düzenine dayalı bu tür davalarda hâkim, görevi gereği doğrudan soruşturmayı genişleterek sigortalılık koşullarının oluşup oluşmadığını belirlemelidir....
Hallerinin birleşmesi başlıklı 53 maddesinde önce“ ( Değişik 1.fıkra 5754-17.04.2008/m.33) Sigortalının 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olması gerektirecek şekilde çalışması halinde öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılır” şeklinde iken (Değişik 1.fıkra: 6111 - 13.2.2011 / m.33) Sigortalının 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan sigortalılık statüleri ile (c) bendinde yer alan sigortalılık statüsüne aynı anda tabi olacak şekilde Kanun kapsamına girmesi halinde öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (a) ve (b) bentlerinde yer alan sigortalılık statülerine tabi olacak şekilde Kanun kapsamına girmesi halinde ise aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılır.” şeklinde düzenlendiği...
Odası Genel Sekreteri olarak görevli bulunduğu sırada, hak etmedikleri halde katılan kurumdan haksız hizmet süresi tesis etmek saiki ile hareket eden ve haklarındaki evrak tefrik edilen sigortalıların adı geçen oda ile ilişkisine dair sahte sigortalılık belgelerini oda başkanı ve sekreteri olan .. ... ve .. ... ile birlikte düzenlediği; sanık ... hakkında ise; .. ... Odasına yasaya uygun şekilde kayıtlı olmadığı halde 13/01/1982-22/08/1990 tarihlerinde esnaf odasına kayıtlı olduğuna ilişkin sahte belgeyi, sahte giriş bildirgesini ve sahte iş bırakma formlarını ilgili kurum olan Bağ-Kur'a 19.08.1999 tarihinde sunmak suretiyle oda görevlilerine sahte resmi belge düzenletip kullanarak iştirak halinde memurun resmi belgede sahteciliği suçunu işledikleri iddiasıyla açılan ve birleştirilen davalarda; sanık ...'in savunmasında, anılan odada bir dönem genel sekreter olarak görev yaptığını, sahte belge düzenlemediğini söyleyerek yüklenen suçu kabul etmemesi, sanık ...'...
İş Mahkemesi Dava, davacının davalı işyerinden Kuruma rızası dışında başlatılan sahte sigortalılık süresinin tespiti ile bu sürelerin iptal edilmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Bir önceki geri çevirme kararımızda, davacının Sosyal Güvenlik Denetmenine vermiş olduğu ifadesine ilişkin ifade tutanağının onaylı bir örneğinin ikmal edilerek gönderilmesi istenilmiş ise de, dosya kapsamında bulunan denetmen raporunun tekrar gönderildiği anlaşılmış olup, yeni bir geri çevirmeye yer vermeyecek şekilde, davacının, denetmene verdiği ifadesine ilişkin imzalı ifade tutanağının onaylı bir örneğinin ikmal edilerek gönderilmesi ile işbu davaya konu sahte sigortalılık hakkında ilgili Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma yürütüldüğü anlaşılmakla, varsa ceza dava dosyasına ilişkin dosyanın uyap sistemi üzerinden gönderilmesi (fiziki olarak gönderilmemesi) için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
