durduğunu, ismini vermek istemeyen ve olayı gördüklerini söyleyen birkaç kişinin yayanın aracın sağından geldiğini aracın çarptığını söylediklerini beyan etmesi ve ölenin 1931 doğumlu olup olay anı itibariyle 83 yaşında olması ile ölüm nedeni ve soruşturma aşamasında trafik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sanığın tali kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında, kaza tespit tutanağı ile trafik bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden sanığın sorumluluğu hakkında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlilik Kaydının İptali - Ölüm Kaydının Nüfusa İşlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm yasada sayılan evlenmenin mutlak ve nisbi butlan sebebiyle iptali istemine ilişkin olmayıp, ölüm kaydının nüfusa tescili ve bir başkasının kimlik bilgileri kullanılarak gerçekleştirilen evlenmenin kayıttan silinmesi isteğine ilişkindir. Bu nitelendirmeye göre görevli daire Yargıtay 18. Hukuk Dairesidir. Ancak bu Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görevli hukuk dairesinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmanın murise ait olduğunun tespiti, ölüm aylığının iptaline dair Kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının ödenmesine devam edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
adına tapudan intikalin yapılmadığını açıklayarak dava konusu 1143 ada 39 parsel sayılı taşınmazda davalıların murisi ... adına olan tapu kaydının iptalini ve taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir....
ın 14/11/1999 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti ile davacıların 01/01/2010 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandıklarının tespitine ve davacıların ölüm aylığı ve sağlık harcamalarından dolayı kuruma 28.772,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine, aksine tesis edilen kurum işlemlerinin iptaline karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi, usul ve esas açısından ilk derece mahkemesi kararını yerinde bulmak suretiyle; davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığı yönünden kararın bozulmasını talep etmişlerdir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: İnceleme konusu dosyada; Davacılar, murisleri ...'...
İcra Dairesinin 2016/4063 sayılı dosyası sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti ve icra takibinin iptal edilmesi taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin istinaf talebi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Davacılar vekili hükmü temyiz etmiştir. Dava, TMK'nın 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi ile davacıların borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinin iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece her ne kadar üç talep hakkında birlikte karar verilmiş ise de, mirasın hükmen reddi davasının niteliği gereği diğer davalarla birlikte görülmesi mümkün değildir. Menfi tespit ve icra takibinin iptali davası tefrik edilmesi gerekirken mahkemece birlikte hüküm kurulması doğru değildir. TMK'nın 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine yönelik olarak; Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2)....
Dava, TMK.nun 713/2. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir TMK.nun 713/2. maddesi “ölüm ve gaiplik yanında tapu kütüğünde malikin kim olduğunun anlaşılamaması ...” halini de düzenlemiştir. Kanunun açık hükmü dikkate alındığında kayıt malikinin tanınmayan, bilinmeyen, adresi belirlenemeyen bir şahıs değil, tapu kütüğünden kim olduğunun anlaşılamaması durumu öngörülmüştür. Tapu sicilinden kim olduğunun anlaşılamaması hali; taşınmaz malın sahibinin kim olduğunun bilinmesine yarayacak gerekli bilginin tapu sicilinden çıkarılmasının imkansız olmasıdır. Yargıtay İçtihatlarına göre; genel olarak gerekli dikkati gösteren herkesin kayıtlarda malikin kim olduğunu anlayamayacağı hallerde tapu sicilinde yazılı olan malikin bilinmediğinin kabulü gerekir. Ayrıca tapu kütüğünde malik sütununun boş bırakılması, malik adının müphem ve yetersiz gösterilmiş olması gibi durumlarda malikin kim olduğunun anlaşılamadığı kabul edilir....
ise yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile benzin aldıktan sonra pompa kısmından çıkarak düz ilerlemekte olduğu sırada aracının sağ ön kapı kısımlarına hızla gelerek çarpan bir araca karşı alabileceği bir önlem olmadığından kazada kusur payı yoktur. Dava konusu ... plaka sayılı ... aracın kaza neticesinde sağ ön kapı ,sağ ön kapı cam mekanizması ,ön kapı menteşe ,sağ ön kapı camı sağ ön çamurluk düzeltme ,sağ arka kapı trim sağ marşbiyel hasarlanmış olup yedek parça ,kaporta ve boya işçilik toplamı 4435,11TL (KDV dahil ) tutarındadır.Bu tutar kazanın oluş şekli ve rayiç değerlere uygundur. 1- Davalı sürücü ... ... %100 (Yüzde yüz ) nispetinde kusurludur. 2- Sürücü ... kazada kusur payı yoktur.. 3- Dava konusu ... otomobilin toplam hasar tutarı 4435,11TL ‘dir." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görülmüştür....
kemikte fraktür hatları ve fragmantasyon izlendiği" tespitleriyle 1 ay yatak istirahati, kısa bacak splinti, poliklinik kontrolü önerildiği, FTR tarafından aktif ve pasif ROM egzersizleri, ayak tahtası ve ayak bileği splinti ve kontrol önerildiği, Beyin Cerrahi acil cerrahi patoloji düşünmediği, 3 hafta sonra EMG ve MR ile kontrol önerdiği, Nöroloji ve Psikiatri konsültasyonları yapıldığı, 15.04.2010 tarihli tüm abdomen BT: "bilateral prerenal fasyada kalınlaşma, retroperitoneal düzeyde abdominal aorta ve vena cava inferior anteriorunda, özellikle rektum çevresinde olmak üzere pelvik bölgede ve sağ yanda yumuşak dokuda minimal sıvı ve ödemle uyumlu dansite artımları, özellikle rektum çevresinde olmak üzere pelvik bölgede ve sağ yanda yumuşak dokuda hava dansiteleri, ayrıca mezenterde dansite artımları ve bilateral akciğer bazallerinde yüksek dhmsi.tede minimal plevral effüzyon" saptandığı, Hb - Htc ve takiplerinde; 15.04.2010 11.2 - 31.5 16.04.2010 saat 02.00'da melana geliştiği, 9.5...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ölüm Tarihinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde ölüm tarihinin tespiti istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir....
