Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2007 gün ve 2007/154 Esas, 2007/25 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan zorunlu vekili ve öğrenmeyle SHÇEK vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin olay tarihinde Sakarya Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne bağlı Arifiye Çocuk Yuvasında kaldığı, olayın da burada cereyan etmesi nedeniyle bu kurum müdürlüğünce olayın Cumhuriyet Savcılığına ihbar edildiği anlaşılmış olduğu halde, mağdure hakkında bir koruma kararı olup olmadığı araştırılmadan ve ... davadan haberdar edilmeden davanın sonuçlandırılması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan zorunlu vekili ve SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle...
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2009 gün ve 2007/152 Esas, 2009/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin suç tarihinde Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK)’e bağlı kız yetiştirme yurdunda kalması nedeniyle, SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; mağdurenin 2828 sayılı Kanun uyarınca koruma altına alınıp alınmadığı ve anılan Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği şeklindeki düzenleme de nazara alınarak, koruma kararının hüküm tarihi itibarıyla devam edip etmediğinin araştırılması varsa koruma kararının onaylı örneğinin getirtilip eklenmesinden sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere ......
ın yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair Soma Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2010 gün ve 2008/298 Esas, 2010/354 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre 04.08.2009 tarihinde resmi evlilik yaptığı anlaşılan ve Türk Medeni Kanununun 11/2. maddesi uyarınca ergin kılınan mağdurenin tüm aşamalarda, özellikle ergin kılınmasından sonraki 25.05.2010 tarihli oturumda sanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2010 gün ve 2008/937 Esas, 2010/131 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 2828 sayılı Kanunun 22. ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kaydı içeriklerine ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 11.01.2013 ve 10.04.2013 günlü yazılarına göre mağdure Gülcihan'ın hükümden önce reşit olduğundan kurumdan ayrıldığı ve mağdure Rabia hakkında koruma kararı bulunamadığı anlaşıldığından, kurum vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı gözetilerek katılan SHÇEK vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2012 gün ve 2011/36 Esas, 2012/55 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş ve sanık müdafii incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 19.12.2012 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2009 gün ve 2007/735 Esas, 2009/559 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii, katılan müştekiler Mehmet Tevfik ile Naile vekilleri, katılan mağdure Remziye vekili, katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Kayden 28.07.1993 doğumlu olup suç tarihinde 14 yaşında bulunan mağdure Remziye'nin olay sonrası mahkemece verilen koruma kararı uyarınca SHÇEK bünyesinde bir kuruma yerleştirildiğine dair dosyada herhangi bir belge veya mahkeme kararı bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle mahkemece verilen katılma kararının hukuken geçersiz olması nedeniyle SHÇEK vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanık ... müdafii...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2010 gün ve 2010/122 Esas, 2010/250 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan SHÇEK vekili ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıkla..., ... ve ... hakkında reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan...
e yönelik ırza geçme suçu ile reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2009 gün ve 2005/19 Esas, 2009/73 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ... ve...müdafileri, mağdureler vekilleri ve katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurelerin suç tarihinde Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK)’na bağlı Kilis Kız Yetiştirme Yurdunda kalması nedeniyle, SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; mağdurelerin 2828 sayılı Kanun uyarınca koruma altına alınıp alınmadıkları ve anılan Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararlarının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği şeklindeki...
ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nın 31/2 ve CMK.nın 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 2008/4 Esas, 2008/374 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5395 sayılı Kanunun 35. maddesinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında alınacak sosyal inceleme raporu da gözetilerek, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdir edileceğinin hükme bağlanmış bulunması ve mahkemece anılan hükme uygun karar verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....
in yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan beraatine, çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2009 gün ve 2007/266 Esas, 2009/200 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin suç tarihinde Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK)’na bağlı Adana Çocuk Sitesinde kalması nedeniyle, SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; mağdurenin 2828 sayılı Kanun uyarınca koruma altına alınıp alınmadığı ve anılan Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği şeklindeki düzenleme de nazara alınarak, koruma kararının hüküm tarihi...
