İcra Müdürlüğü'nün 2012/300 E. sayılı dosyasından konulduğundan bahisle paranın bu dosyaya ödenmesine karar verildiğini, ancak, birinci sırada yer verilen davalının paylaşıma konu para üzerinde haczi bulunmadığından sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, 25.06.2013 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan...uğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ...vekili, ihtiyati haciz tarihleri ve ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerine bakıldığında müvekkiline ait dosyanın öncelikli olduğunun ortaya çıkacağını, şikayetin haksız olduğunu olduğunu savunarak, reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetveli yapma yetkisinin ilk kesinleşen dosyaya ait olduğu, sıra cetvelinin...İcra Müdürlüğü'nün 2012/300 Esas sayılı dosyasından yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu, sıra cetveline konu parayı icra müdürlüğüne yatıran dava dışı ...nin......
İcra Müdürlüğü'nün 2017/23972 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 27/04/2021 tarihli sıra cetvelindeki sıralamanın iptali ile birinci sıraya İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8797 Esas sayılı dosyasının konularak bedelin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen 27/04/2021 tarihli sıra cetvelinin davacı tarafa 29/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetveline itiraz dava açma süresinin 06/05/2021 tarihinde sona erdiğini, buna rağmen davacı tarafça 20/05/2021 tarihinde dava ikame edildiğini ayrıca düzenlenen sıra cetveli usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın süre yönünden ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün 2017/23972 E. Sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetveli ve derece kararının şikayet eden Öz-Dal T1 Tic. Ltd. Şti. vekili Av....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/2916 esas sayılı dosyası ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklar usulsüz işlemlerle haciz edildiğini ve sıra cetveli tanzim edilirken şikayet olunan G... Kağıtçılık A.Ş.'nin 1. sıraya alındığını, bu derece kararının usule ve esasa aykırı olduğunu, İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2916 esas sayılı takip dosyasından Y... Ofset ve San. Tic. A.Ş'ye İTO'dan bildirilen adresine değil, PTT tarafından bildirilen adresine Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca tebligat çıkarıldığını ve bu şekliyle takibin kesinleştiğini, yapılan tebligat usulsüz olmasına rağmen sıra cetvelinin İstanbul 3....
Şikayet yolu ile itiraz sebepleri sadece sıra ile sınırlı olmayıp T3nin sıra cetvelinin düzenlenmesine ilişkin kurallara uymaması, sıra cetvelinin tam ve açık olmaması, şekil noksanı bulunması, reddedilen alacakla ilgili red sebebinin açıklanmaması, sıra cetveline bildirilen alacağa sıra cetvelinde yer verilmemesi, T3 teşekkül etmeden sıra cetveli düzenlenmesi, nizalı alacağın sıra cetvelinde nizalı olarak gösterilmeyip, kabul ve reddedilmiş olması da şikayet sebebi olarak gösterilebilir. Alacaklılar, müflis ve istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişilerin şikayet yoluna başvurmaları mümkün olmakla birlikte, bunlar dışında T3 de, İİK 223. maddesi uyarınca şikayette bulunabilir. Şikayette karşı taraf, iflas masasını temsil eden T3dir. Bir alacaklı, alacağının T3 kısmen veya tamamen reddedilmesi durumunda, iflas masasına husumet yönelterek sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabilir. Yargıtay 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait geminin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, kurum alacaklarının 5 yıllık tahsil zamanaşımına uğradığı ve geçerli haciz kalmadığı gerekçesiyle müvekkiline pay ayrılmadığını, oysa SSK’nun 80. maddesine göre zamanaşımının 10 yıl olduğunu, aksi düşünülse dahi taksitlendirme ve ödeme ile zamanaşımının kesildiğini, ayrıca 2004/11246 sayılı dosyadan konulan haczin de dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetveli kararının kaldırılmasına ve satış bedelinden SGK Başkanlığına ödeme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2013 gün ve 2013/1319 esas, 2013/1939 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu taşınmazın ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2010/176 sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla satıldığını, satış bedelinin ilk icrai haciz olduğu zannedilen ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/13048 sayılı dosyasına gönderilip anılan dosyadan da şikayete konu sıra cetveli ve derece kararının düzenlendiği, ancak sıra cetveli ve derece kararının hiçbir yerinde rehin dosyasına ilişkin bilgi sunulmadığını, rehnin sıra cetvelinde belirtilmemesinin sıra cetvelininin hukuki niteliğini zedelediğini, ilk haciz olduğu iddia edilen ... 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI;Adana 12.İcra Dairesinin 2017/6791 esas sayılı dosyasından ipotekli taşınmazın satış bedelinin paylaştırılması için yapılan sıra cetvelinde 1.sıra ipotek alacaklısına 4.929.300,20 TL, 2.sıra ipotek alacaklısına 2.370.818,80 TL ödenmesine, sıradaki dosyalara ödenecek herhangibir bedel kalmadığından sıra cetveline kaim olmak üzere diğer haciz alacaklılarına uyap ve kep sistemi üzerinden bilgi verilmesine karar verildiği, İcra müdürlüğünün 08.10.2018 tarihli sıra cetvelinin ilgililere tebliğe çıkartılarak kesinleşmesi beklenmeden sıra cetveline göre ilgililere ödeme yapılmasının İİK.nın 142/1 ve 142/a maddelerine aykırı olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemelerindeki derdest sıra cetvelindeki itiraz davaları da dikkate alındığında şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne, 26.10.2018 tarihli müdürlük işleminin iptaline, İİK.361.maddesi gereğince 1.sıra ipotek alacaklısına ödenen paranın dosyaya iadesinin istenmesine dair adı geçen alacaklıya...
Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, mahkemece verilen kararın yasaya ve içtihatlara aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten alacaklı olması nedeniyle takip başlattığını ve borçlunun menkul ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu, borçlunun taşınmazının ihale ile satıldığını ve satım harcı, emlak vergi borcu ve tellaliye ücreti ödendikten sonra arta kalan 291.089,25 TL bedelin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2019/218 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini ve bu dosya üzerinden sıra cetveli düzenlendiğini ve tüm ilgililere tebliğ edildiğini, sıra cetveli kararında ikinci sırada müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında 25.505,20 TL ve üçüncü sırada ile yine müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında 41.112,18 TL'nin aktarılmasına karar verildiğini, sıra cetveli kararına hiçbir itiraz gelmemesi üzerine kesinleştiğini, icra müdürlüğünce sıra cetvelinin kesinleşmiş olduğundan ödenmesi gereken paranın ilgili dosyalara gönderilmesini sağlamak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayetçinin şikayet olunan borçlu şirket aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takipleri bulunduğunu, şikayetçi takibinden de hacizli olan mahcuzların satışı neticesinde elde edilen bedelin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması üzerine sıra cetveli tanzim edildiğini ve tüm satış bedelinin şikayet olunan alacaklı ... takip dosyasına ödenmesine karar verildiğini, şikayetçi takibinin kira alacağına dayanması sebebiyle hapis hakkı bulunduğunu ve cetvelde öncelikli olarak yer alması gerektiğini ileri sürerek 07.11.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmesi sebebiyle sıra cetveli düzenlenmesinin gerekmediğinden sıra cetveli düzenlenmesine ilişkin müdürlük işleminin iptaline ilişkin şikayettir. İskenderun İcra Dairesinin 2016/21367 esas sayılı dosyasında 15/12/2017 tarihinde sıra cetveli yapılmış, kendisine 8. sırada pay ayrılan davacı 20/12/2017 tarihinde bu şikayeti yapmıştır. 3.kişi T3 09.05.2017 tarihinde Gaziosmanpaşa 1. İcra Müdürlüğüne 25.12.2016 tarihli temliknameyi sunmuştur. Temliknameye göre borçlu Güneysu Meyve Suyu Gıda Sanayi ve Zirai Maddeler A.Ş. İskenderun İcra Dairesinin 2016/21367 esas sayılı dosyasından ihale bedelinden ipotek ve haciz alacaklılarının alacakları ödendikten sonra artan ve şirketlerine iadesi gereken paranın tamamını ferileriyle birlikte T3 devir ve temlik etmiştir....
