HUMK'nın 75 ve 76. maddeleri hükmü ile 04.06.1958 gün ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, davada maddi olayları açıklamak taraflara; ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tespit edip uygulamak görevi ... aittir. Davada ileri sürülen ve niteliği yukarıda açıklanan maddi olaylar değerlendirilip nitelendiğinde, dava İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesine dayalı olarak açılmış menfi tespit davasıdır. Anılan Yasa hükmü gereğince, borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Davacı da, davalının, ondan talep ettiği miktarda ona borçlu olmadığının tespitini istemektedir. Sözleşmede, iş bedelinin belirlenmesi yöntemini belirleyen bir hüküm veya sözleşmenin yollama yaptığı bir düzenleme bulunmadığına göre iş bedeli, Borçlar Kanunu'nun 366. maddesinde öngörülen yasal yönteme göre belirlenmelidir....
in davacıyı herhangi bir taahhüt vermeye zorladığı iddiasının ispata muhtaç olduğunu, davacının beyanlarının aksine müvekkili firmanın davacı şirketin çalışma bölgesindeki haklarını korumak amacıyla üretici ... firmasından bölgedeki hastanelere davacının tek yetkili olduğunu gösterir bilgilendirme yazıları göndermesini sağladığını, sözleşmenin haklı Feshine ilişkin şartların oluşmadığını, sözleşmenin 3....
Sözleşmenin 2.maddesi şu şekildedir."2.Sözleşmenin Konusu ve Esası başlığı ile ----- bulunan iki parsel üzerinde yaklaşık ------ İnşaat alanına ait ------Yapılması işidir.------- Tipler ve Adetler a) 1 Tip Büyük Villa > 2 Adet b) 1 Tip İkiz Villa > 6 Adet c) 1 Tip Apartman Binası (3 Kat) > 4 Adet d) c maddesindeki Bina tipi ancak ilave bir çatı katı > 4 Adet e) Sosyal Tesis > 1 Adet f) Giriş Binası (Kulübe) > 1 Adetten oluştuğu tespit edilmiştir”. Tüm dosya içeriği incelendiğinde, davacının -------- bölümünü hazırladığı, Uygulama Projelerin yapımına yönelik diğer teknik elemanlarla yazışmalar yaptığı ve -------- Projelerinin bir kısmını hazırladığı tespit edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen Sözleşmenin 2....
'e teslimine ilişkin ihtarın hukuka aykırı olduğunu, sözleşmenin 5....
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 01/02/2011 tarihli sözleşme gereği, davalı şirketin sözleşmenin 4.1 maddesinde belirtilen malları alıcı tarafça istenildiğinde en geç bir gün içinde teslim etmeyi, müvekkilinin de sözleşmenin 7.1 maddesindeki çekler ile ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ettiklerini, sözleşme gereği müvekkilinin altı adet çeki keşide ederek davalıya teslim ettiğini, davalının istenilen malları tam ve zamanında teslim etmediğini, sözleşmenin 8.2 maddesi gereği feshedilince davalının çekleri iade edeceği ve cezai şart ödeyeceğini, ... 1....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının müvekkili şirketin Mahmutbey bayiliğini üstlendiğini, ancak davalı işyerinde noter kanalı ile yapılan tespitte başka firmaya ait LPG tüplerinin satıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin 28.maddesi uyarınca müvekkilinin cezai şart talep etme hakkı doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000 YTL. ceza-i şartın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında, işlerinin kötü gitmesi nedeni ile cezaevine girdiğini ve işyerini kapatarak mal sahibine verdiğini, mal sahibinin de dükkanı başkasına kiraladığını, yeni kiracının başka firmalara ait ürünleri satmış olabileceğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ...'in gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, ticari satıma ilişkin sözleşmenin yetkili kişiler tarafından imzalanmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
fesih ihbarında bulunmaması halinde sözleşmenin ikişer yıllık dönemler halinde uzayacağı kararlaştırılmıştır....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket ile müvekkil idare arasında imzalanan sözleşmenin, anahtar teslim götürü bedel olarak imzalandığını ve tasfiye süreci dahil olmak üzere davacı şirket ile yapılan tüm işlemler, sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirildiğini, ancak davacı şirketin, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getiremediğini ve iş bu sözleşmeni, Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine göre feshedildiğini, davacı şirketin, sözleşmenin feshinden sonra sözleşmenin türüne karşı itirazlarını sunduğunu ve sözleşmenin devamı aşamasında bu yönde herhangi bir itirazı bulunmadığını, Oysaki sözleşmenin türüne ilişkin itirazların, ihale aşamasının konusu olduğunu. müvekkili İdarenin, aldığı her kararda ve firma ile yaptığı her yazışmada imzalanan sözleşmede yer alan hükümlerin dışına çıkmadığını; hukuka aykırı herhangi bir işlem tesis etmediğini, davacı şirketin, sözleşmeden doğan yükümlüğünü yerine getiremediğinden sözleşmenin feshedildiğini, usul ve yasaya aykırı...
Sözleşmenin 1.maddesinde işin; Viranşehir 200 yataklı devlet hastanesi elektrik tesisat işlerinin (malzeme + işçilik + SSK + montaj + nakliye + yemek + barınma + devreye alma) anahtar teslimi yapım işi olduğu, işin yapım bedeli olan 2.800.000 TL’nin taraflarca sabitlenmiş her hangi bir sebeple değiştirilemeyeceği, sözleşmenin 3.maddesinde; birim fiyatın sabit ve kesin fiyatlar olduğu, sözleşmenin 13.maddesinde; taşeronun sözleşme dokümanlarında tarif edilen işi tam anlamıyla anladığı, tüm tatbikat, proje ve detaylarını gördüğü, uygulama projelerindeki değişikliklerin iş programını aksatmayacak şekilde önceden taşerona bildirileceği, uygulama aşamasında proje ve detayların değişmesinin taşerona fiyat farkı talebi, zam veya tazminat talep hakkı vermeyeceği, sözleşmenin 22. maddesinde; sözleşmenin ekleri olarak ... onaylı projeleri, ... şartnamesi, taşeronun teklif mektubu, Ilgın-İmsa iş ortaklığının idare (...) ile akdettiği sözleşmenin ilgili maddeleri ve eklerinin bu sözleşmenin eki ve...
