Noterliğince düzenlenen, 02/12/2008 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak, 4 adet zemin temizleme makinesi ve ekipmanlarının teslim edildiği; ancak şirketin kira bedelini ödememesi üzerine çekilen ihtar ile finansal kiralama sözleşmenin fesh edilmesine ve malların iadesi istenmesine rağmen, sanık tarafından suça konu zemin temizleme makineleri ve ekipmanlarını katılan şirkete iade edilmediği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın finansal kiralama sözleşmesiyle teslim aldığı makinelerin borçlarını ödememesi üzerine ihtarname gönderilerek sözleşmenin fesh edilmesine ve suça konu makinelerin iadesi talep edilmesine rağmen, sanık tarafından suça konu makineler iade edilmediği gibi, iade edilmeme nedeni olarak da yasal bir gerekçe gösterilmediği ve kiralanan menkullerin tesliminden hukuka aykırı olarak kaçınıldığı, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından...
Kısımlar) kısma ilişkin sözleşmenin 10.12.2018 tarihinde imzalandığını, anılan sözleşmenin Malın/İşin teslim alma şekil ve şartları ile teslim programı başlıklı 10....
Maddesi gereği ihtarname keşide edilerek; borcun 60 günlük süre içerisinde Ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı nın ihtar edildiğini, Davacının ibraz etmiş olduğu Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden; İhtarnamenin tebliğ tarihinin 27.08.2018 den 60 günlük sürenin dolduğunu, 26.10.2018 tarihine kadar, Finansal Kiracı/davalı tarafından; İhtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının yapılmadığını, İhtarname ile verilen 60 günlük süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile davalının 27.10.2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, 6361 sayılı yasanın/ 31-1 ve taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 18. maddesi kapsamında, Sözleşmenin İhlal edildiği ve 27.10.2018 Temerrüt tarihi itibariyle Dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmiş sayıldığını, Finansal Kiralama Sözleşmesi nin feshiyle birlikte; 6361 s.Iı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 25 maddeleri gereğince; a-Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, b-Fesih...
Davacı vekili, ön inceleme duruşmasındaki beyanında; takibe konu alacağının sözleşme gereğince verilmiş olan teminat hesaplarına alınan bedelin iadesi ve bakiye hizmet bedeli alacağından kaynaklandığını bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08/02/2016 tarihinde düzenlenen sözleşme tarafların karşılıklı mutabakatı ile 15/01/2020 tarihinde feshedildiğini, sözleşmenin 3.12.maddesi uyarınca teminat hesaplarına alınan bedelin iadesi ile 15 günlük hizmet bedeli talebi ile müvekkili hakkında takip yapıldığını, sözleşmenin bu maddesine göre işveren kıdem tazminatı fonu kesecek olup, yüklenici personelin kıdem tazminatı yükümlülüğünü yerine getirdiğine ilişkin belgeyi teslim etmesi ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tapu iptali tescili ya da harici satışa konu olan taşınmazla ilgili olarak sözleşmenin feshi, satış bedeli olarak ödenen paraların iadesi, satış bedeline karşılık verilip henüz vadesi gelmeyen tahsil edilmeyen senetler yönünden de borçlu olmadığının tespiti ve senetlerin iadesi ile ödeme halinde bedellerinin tahsiline ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 237 nci 3....
tahsil edilen 300.00 TL.nin eğitimin davac ıtarafından alınmamış olmasından ötürü iadesi gerektiği, demirbaşların kullanılması nedeni ile sözleşmenin feshinden sonra halen süre bulunduğundan kalan süreye ait kısma tekabül eden 1.112.00 TL.nin davacıya iadesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığını raporda bildirmiştir....
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin aykırılığın terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı Telekom ile müvekkili arasında yapılan sözleşmenin davalı tarafından sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesiyle feshedildiğini, oysa davalının sözleşme gereği iki ihtar çekmesi gerekirken, bunu yerine getirmediğini ve gerekli mehil süresini vermediğini belirterek bu fesih işleminin iptalini ve 13.000.00.-TL. tutarındaki teminat mektuplarının iadesi ile 780.00.-TL. nakdi teminatın iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yapılan fesih işleminin haklı olduğunu, davacının fiilleriyle sözleşmeyi fesih noktasına getirdiğini, teminatların da cezai şartın karşılığı olarak iade edilmediğini söyleyerek davanın reddini istemiştir....
AŞ'nin hisselerinin devri için sözleşme imzalandığını, davalının sözleşmede kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini, sözleşmenin geriye doğru feshi ile tarafların edimlerinin karşılıklı iadesi için davalı ...'ye karşı arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, sözleşmenin geriye dönük olarak feshi ile birlikte edimlerin iadesi ve cezai şart olarak 750.000-USD'nin ödenmesini talep ettiklerini, davalının edimlerini yerine getirmemesi sebebi ile öncelikle TBK m.124'e süre verilmeden, sayın mahkemece aksi kanaatte olacak ise 6098 sayılı TBK m.123'e göre edimlerini yerine getirmek üzere kendisine makul süre verildikten sonra, 25/09/2018 tarihli sözleşmenin, davalı taraf kendisine düşen edimleri yerine getirmediğinden geriye dönük olarak feshine karar verilmesini, sözleşme geriye dönük olarak feshedilerek tarafların yerine getirdikleri edimlerin iadesine karar verilerek, müvekkilin davalıya devir ettiği ... Tic....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2014/97-2014/308 Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirketin 2006 yılından bu yana sözleşme ilişkisi içinde olduğunu, sözleşmelerin 20.07.2013 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten itibaren davalı şirkete teslim edilen teminat mektuplarının müvekkili şirkete iade edilmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 14 ve 15. maddelerinde teminat mektuplarının iadesi koşullarının düzenlendiğini ve müvekkilinin bu şartları yerine getirdiğini ileri sürerek, teminat mektupları yönünden borçlu olunmadığının tespiti ile davaya konu teminat mektuplarının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
