WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür....

    olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür....

      İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında, sözleşmenin iç pazara hitap ettiği ve mücbir sebep sayılan hallerin ayrıntılı olarak düzenlendiği, davacının sözleşmenin 46....

        İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili tarafından ibraz edilen başvuru dilekçesi ile özetle; müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, taşınmazın davacı kiracıya teslim edildiğini, kiraya verenin malik olma zorunluluğu bulunmadığını, sözleşmenin geçerli olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : 6100 sayılı HMK, TBK ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava; sözleşmenin feshi nedeniyle kiracı tarafından açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili istinaf etmiştir. Taraflar arasında imzalanan 15/10/2020 imza, 10/01/2021 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesinin varlığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme ile kiralanan işyeri olarak davacıya kiralanmış, sözleşmenin 3. Maddesinde kiracının tadilat yapacağı ve kira başlangıcının bu nedenle ileri tarihli düzenlendiği anlaşılmıştır....

        Mahkememizce resen seçilen bankacılık ve finans uzmanı bilirkişi vasıtasıyla, sözleşmenin fesih ve mal iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı ...Ş ile davalı ..., A.Ş. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, kiralamanın konusunu “1 adet 2020 model 200 Fon ... Plastik Enjeksiyon Makinası” oluşturduğu, davacı ......

          G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09.11.2021 teslim tarihli bilirkişi ... tarafından sunulan raporda özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanmış olan ... numaralı 03ç06.2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 36 ay vadeli kiralama işlemine ilişkin, davalının ödemeleri vadesinde ödemediği, çoğu zaman ödemelerin düzensiz yapıldığı ve son 5 taksitin ise hiç ödenmediği anlaşıldığından sözleşmenin feshi ve Finansal Kiralama Sözleşmesine konu makine ve teçhizatın kiralayana iade hakkının oluşmuş olduğu bildirilmiştir....

            G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09.11.2021 teslim tarihli bilirkişi ... tarafından sunulan raporda özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanmış olan ... numaralı 03ç06.2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 36 ay vadeli kiralama işlemine ilişkin, davalının ödemeleri vadesinde ödemediği, çoğu zaman ödemelerin düzensiz yapıldığı ve son 5 taksitin ise hiç ödenmediği anlaşıldığından sözleşmenin feshi ve Finansal Kiralama Sözleşmesine konu makine ve teçhizatın kiralayana iade hakkının oluşmuş olduğu bildirilmiştir....

              G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 09.11.2021 teslim tarihli bilirkişi ... tarafından sunulan raporda özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanmış olan ... numaralı 03ç06.2016 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 36 ay vadeli kiralama işlemine ilişkin, davalının ödemeleri vadesinde ödemediği, çoğu zaman ödemelerin düzensiz yapıldığı ve son 5 taksitin ise hiç ödenmediği anlaşıldığından sözleşmenin feshi ve Finansal Kiralama Sözleşmesine konu makine ve teçhizatın kiralayana iade hakkının oluşmuş olduğu bildirilmiştir....

                Tedarikçi Satın Alma Esas Sözleşmesi uyarınca dava dilekçesi ekindeki listede yer alan ve mülkiyeti müvekkiline ait olan mix makinelerinin teslim edildiğini, davalının 6.576.352,17 TL cari hesap borcunu ihtara rağmen ödemediğini, keşide edilen ihtarla borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi ve emtianın iade edilmemesi nedeniyle sözleşmenin Kadıköy ......

                  "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ayıplı ifa sebebiyle sözleşmenin feshi, ödenen bedelin iadesi ve uğranılan zararların giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamı ve davalının savunmalarından davalı yüklenici tarafından, davacı iş sahibi aleyhine bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli için Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/447 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve inceleme tutanağına göre davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Eldeki dava ile 1....

                    UYAP Entegrasyonu