- K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçi ...’in müvekkili idarece yapılan ihaleler sonucu yüklenici olarak işi üstlenen davalıların elemanı olarak çalıştığını, anılan işçi tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için dava açıldığını, iş mahkemesinde açılmış olan davanın kımen kabul edildiğini, başlatılan icra takibi üzerine 8.896,10 TL'nin icra dosyasına ödendiğini ileri sürerek, 8.896,10 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili; işçi alacaklarının tahsili istemli açılan dava sonucu kesinleşen kararın takibe konulduğu, idarenin 11/09/2013 tarihinde 11.100,00 TL olarak ödendiğini, son alt işverenin ise tüm dönemden sorumlu olduğunu ileri sürerek 11.100,11 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; sözleşme tarihindeki yasal düzenlemeye göre sorumluluğun davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, benimsenen bilirkişi raporu, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı işverenin davalı yükleniciden işçi için ödediği bedelin %50'sini rücuen talep edebileceği bu miktarın rücu edebileceği tutarın 2.773,34 TL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/965 Esas KARAR NO : 2022/966 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------- ihale edilen hizmet alım işi kapsamında, davalı yüklenici şirketler tarafından istihdam edilmiş olan --- adlı işçi tarafından açılan davada, ---ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, bunun sonucunda davacı--- tarafından icra dosyasına toplam 21.945,29TL ödenmek zorunda kalındığı, ----yarınca işçi alacaklarından, işçiyi çalıştıran davalı şirketlerin sorumlu olduğu ileri sürülerek, icra dosyasına ödenen miktarın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstanbul 16.İş Mahkemesi'nde işçilik alacaklarının tahsili amacıyla davacının ve davalılardan ...i aleyhine açtığı dava sonunda kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, vekalet ücreti, yargılama gideri ve bunların faizleri olmak üzere toplam 12.012,07TL'nin 25.İcra Müdürlüğü'nün 2014/128 Esas sayılı dosyasına ödendiğini, söz konusu işlerin ihale ile devredilmesi nedeniyle işçi alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu ileri sürerek icra dosyasına ödenen paranın rücuen davalıların çalıştırma dönemleri üzerinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan Akdeniz Güvenlik Hizmetleri ...., yetki ve görev itirazında bulunarak davanın esastan da reddini dilemiş, ....'ye tebligat yapılamamış, diğer davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, rücuen işçi alacağı istemine ilişkindir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜNE, 2.003,90 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 26/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 14.962,79 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 03/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ...Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (...) ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı şirket nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi Nuri Cihan Yılmaz'a davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazminini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından, ödenmek zorunda kalınan 24.523,10 TL “nin davacı Kuruluş kasasından çıktığı tarihten itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ... tarafından davacı aleyhine ... 9. İş Mahkemesi'nin 2010/1292E....
Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 31.01.2005 tarih 1 Sayılı kararı uyarınca 01.02.2005 tarihinden geçerli olmak üzere, a) İş kazaları ve meslek hastalığından doğan maddi ve manevi tazminat davalarından kaynaklanan işveren ve işçi arasındaki rucü davaları ile, b) İş kazaları ile meslek hastalığından dolayı istenilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin yanında işçilik alacaklarına ilişkin davaların sonucunda verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, kamu görevlisi olan davalıların Kurumlarına verdikleri zararın rücuen tazmini istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14’ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2018/885 ESAS-2020/361 KARAR DAVA KONUSU : RÜCUEN İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : Denizli 4....
DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 11.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; “......
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile, TOPLAM 3.471,27.TL rücuen tazminatın; 3.355,00....
