ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2016/284 2020/101 DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu kazayı engelleyebilecek durumunun olmadığını, tüm kusurun mahkememiz 2014/143 esas 2016/173 karar sayılı dosyasındaki diğer davalı Mehmet Keskiner'e olduğunu, kazaya konu aracın Axa Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, iş kazasına uğrayan sigortalı Mustafa Aktürk'ün çalışmaya devam ettiğini, belirlenen maluliyet oranının yeniden tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1858 KARAR NO : 2023/523 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NALLIHAN ASLİYE HUKUK(İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2016/73 E., 2021/91 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket çalışanı kurum sigortalısı İlker Hamza DOĞAN'ın 15.04.2011 günü işyerinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, kurumca sigortalıya 168.507,42.TL PSD gelir bağlandığını, yaşanan olayda davalı firmanın kusurlu olduğunu belirterek, kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik kurum zararının 12.000,00.TL'sinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, talep miktarını 101.105,71 TL olarak ıslah etmiştir....
ASLİYE HUKUK(İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2020/5 E., 2021/762 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından M. Kemal Uysal'ın 26.09.2012 tarihinde davalıya ait inşaat işi iş yerinde elektrik akımına kapılarak geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığını ve tedavi gördüğünü, bunun sonucunda sigortalıya 11.028,32 TL si peşin değerli gelir bağlandığını, kaza nedeniyle kurum müfettişi tarafından yapılan soruşturma sonucu davalı işverenin tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek, dava konusu belirsiz kurum alacağının belirlenerek, bağlanan gelir yönünden bağlama onay tarihinden işleyen yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Özel Güvenlik ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile ... Güvenlik Kor. ve Eğt. Dan. Tic. Ltd. Şti’nin tüm, davalı ... Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti’nin üçüncü bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı ... Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti yararına BOZULMASINA, peşin alınan 260,00 TL harcın davalı-... Güvenlik ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti ile davalı-... Güvenlik Kor. ve Eğt. Dan. Tic. Ltd. Şti'ne, 287,20 TL harcın davalı-... Özel Güvenlik ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti'ne iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta şirketleri ve Güvence Hesabından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacak meblağın belirlenmesi ve ödenmesi ile sağlık hizmetleri için teminat sağlanan sigortaların tespiti ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esaslar Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirlenir....
Bu nedenle sigortalı-işveren-Kurum arasında kamu hukukundan kaynaklanan bir ilişki söz konusudur. Kamu hukuku içinde yer alan sosyal güvenlik hukuku, bir kamu hizmetinin yürütümünü düzenlediği için aynı zamanda “ idare hukukunun da” bir parçasıdır. Özel hukukla bağını sınırlı olarak korumuştur. Kendi kamu hukukundan kaynaklanan yapısına uygun medeni ve borçlar hukuku ilkelerinden de yararlanmaktadır. Prim, sosyal sigortaların temeli olup;çeşitli sosyal risklere karşı bireylerin ekonomik açıdan güvenliğini karşılama amacıyla alınmaktadır. Sosyal risklerin gerçekleşmesi halinde sigortalıya yapılacak yardımların karşılığı olmak üzere, zorunlu olarak sigortalı adına ve hesabına Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödenen işçi, işveren ve devlet katkısından oluşan parasal bir kaynaktır....
Bu nedenle sigortalı-işveren-Kurum arasında kamu hukukundan kaynaklanan bir ilişki söz konusudur. Kamu hukuku içinde yer alan sosyal güvenlik hukuku, bir kamu hizmetinin yürütümünü düzenlediği için aynı zamanda “ idare hukukunun da” bir parçasıdır. Özel hukukla bağını sınırlı olarak korumuştur. Kendi kamu hukukundan kaynaklanan yapısına uygun medeni ve borçlar hukuku ilkelerinden de yararlanmaktadır. Prim, sosyal sigortaların temeli olup;çeşitli sosyal risklere karşı bireylerin ekonomik açıdan güvenliğini karşılama amacıyla alınmaktadır. Sosyal risklerin gerçekleşmesi halinde sigortalıya yapılacak yardımların karşılığı olmak üzere, zorunlu olarak sigortalı adına ve hesabına Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödenen işçi, işveren ve devlet katkısından oluşan parasal bir kaynaktır. Primin hukuki niteliği üzerinde öğretide farklı görüşler bulunmaktadır....
Davalı cevap layihasında; itirazın tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılmadığından itirazın iptali davasının reddinin gerektiğini, alacaklının talep ettiği alacağın özel hukuk ilişkisinden doğmadığını, kamu hukukundan kaynaklanan bir alacak olduğunu, alacağın bu yönü ile adli yargı yerlerinde takibinin mümkün olmadığını, icra dairesinin de iş bu alacağın takibinde görevli olmadığını, alacağın idari yargıda dava edilmesinin gerektiğini, açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddi zaruretinin bulunduğunu, davacının ödediğini iddia ettiği emekli sandığı borçlarının alacaklının belediye başkanlığı yaptığı 2004-2008 tarihleri arasında doğduğunu, alacaklı belediye başkanının döneminde yine hizmet kusuru nedeni ile işbu borcun ödenmediğini, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1026 KARAR NO : 2021/1249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : 2018/33 2020/48 DAVA KONUSU : ALACAK (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; İnşaat firmalarına ait inşaatta yüksekten düşme sonucu yaralanan Bektaş Çulha'nın Amasya Devlet Hastanesinde vefat ettiğini, olay nedeniyle davacı SGK Başkanlığı tarafından sigortalının hak sahiplerine ilk peşin sermaye değerli ödeme yapıldığını, 5754 S.Y. 21....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2017/18 E., 2021/157 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumun Beşiktaş SGM' nin 2 4299 02 02 1141574 034 03- 43 sicil sayılı dosyasında işlem gören davalı T3 unvanlı iş yeri çalışanlarından Ahmet Tayfun Ulgay' ın 20/05/2011 tarihinde iş kazası geçirerek sürekli iş göremezlik durumuna girdiğini, iş göremezlik durumuna giren sigortalıya 24/07/2014 tahsis onay tarihi itibariyle 177.125,56 TL ilk peşin sermaye değerli gelir, 20/05/2011- 18/01/2012 tarihleri arasında 3.967,94 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, 63.965,67 TL tedavi masrafı yapıldığ3ını, toplam kurum zararının 245,059,17 TL ye ulaştığını, iş kazasının 20/05/2011 tarihinde sigortalının davalı işverenin Kıbrıs' ta almış olduğu iş dolayısı ile havuz ışıklandırma işinin yapılması sırasında elektrik akımına maruz kalarak sürekli iş göremez durumuna girdiği...
