Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/207 Esas sayılı ceza dava dosyasının eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir suretinin, 2.Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılarak kendileri tarafından yargılamaya konu kaza olayına ilişkin rücuan tazminat davası açılıp açılmadığının, açılmış olması halinde bu rücuan tazminat dava dosyasının mahkeme ve esas numarasının sorularak tespit edilen bu dosyanın eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir suretinin celp edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı tarafça bu davadan kazada ölenlerin hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuan tahsili amacı ile aracın sürücü ve maliki olan ... Süt ve ... aleyhine dava açılmış ve davanın kabulüne karar verilmiş, daha sonra iş bu tazminat davasını aracın trafik sigortacısı ve taşıma sözleşmesinin tarafı olan davalılar aleyhine açmış olup mahkemece aynı talebe ilişkin olarak daha önce ... 2....
Gen.Md. ile davalı, ... vs. aralarındaki rücuan tazminat davası hakkında Refahiye As.Huk.(İş) Mahkemesinden verilen 18.04.2006 gün ve 41-30 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, rücuan tazminata ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 10....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı yasanın 21. Maddesidir....
İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ..............
İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi İnceleme konusu karar, sigorta şirketinin rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
