İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .........
İnceleme konusu karar, Sulh Hukuk Mahkemesince karara bağlanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ..........
İnceleme konusu karar, Sulh Hukuk Mahkemesince karara bağlanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi İnceleme konusu karar, sigorta şirketinin rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi İnceleme konusu karar, sigorta şirketinin rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi İnceleme konusu karar, sigorta şirketinin rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacıya sigortalı iş yerinde meydana gelen zarar yönünden ödediğinin rücuan tahsilini talep eden davacıya karşı davalı kiralayan ve dava dışı kiracı müteselsilen sorumludurlar. Davacı tarafından, daha önce zarara sebebiyet dairede kiracı olarak bulunan ... Dershanelerine karşı iş bu davaya da konu edilen rücuan tazminat alacağı ile ilgili 14.01.2014 tarihinde dava açmış olduğu keza bu davanın aleyhlerine sonuçlanması sonrası kira sözleşmesinde malik olarak görünen davalıya karşı eldeki bu davanın 14.12.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda değinilen yasal düzenlemelere göre müteselsil borçlulardan birine karşı zamanaşımının kesilmesi diğer müteselsil borçlulara karşı da zamanaşımını keser ki dava açılmasının zamanaşımını keseceği Türk Borçlar Kanununun 155. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı arasında 21/04/2011 ile 21/04/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... plakalı aracın trafik sigortasının tanzim edildiğini, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsü ...'ın 20/09/2011 tarihinde gerçekleştirdiği kazada yaralanan ...tarafından sehven ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye karşı tazminat talepli dava açıldığını ve maluliyeti sebebiyle 11.535,99 TL'nin ferileriyle birlikte ... Sigorta A.Ş'den tahsiline karar verildiğini, ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ferileriyle beraber toplam 19.380,56 TL'nin ... Sigorta A.Ş.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, ıslahen 07.01.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan yardımlardan oluşan kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkin olup; Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir....
Dava, konut sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince, müvekkiline sigortalı konutun üst katında bulunan 6 nolu daireden su sızması sonucunda sigortalı konutta hasar meydana geldiği ileri sürülerek rücuan tazminat talep edilmiş, yargılama sırasında dava konusu taşınmaza ait getirtilen tapu kayıtlarında 6 nolu daire malikinin davalı olmadığının anlaşılması üzerine tapu kaydında 6 nolu bağımsız bölüm maliki ıslah yolu ile hasım olarak gösterilmiş, mahkemece davacının davasını açarken davalıyı yanlış tespit ettiği, ıslah yolu ile davalı değiştirilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre davanın temeli, sigortalı dairede hasara neden olduğu iddia edilen üst kat malikinden rücuan tazminat istemidir. Dosya kapsamı ve tapu kayıtlarına göre sigortalının dairesine hasara sebebiyet veren üst kat malikinin kim olduğu anlaşılamamaktadır....
