tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; iş bu davada davaya konu olan aynı iş kazasında yaralandığı anlaşılan diğer yedi kişiye ilişkin maddi, manevi tazminat dosyaları ile rücuan tazminat dosyalarının; öte yandan iş bu dosyadaki kazalı ...'a ilişkin rücuan tazminat dosyasının varlığının araştırılmadığı, varsa dosya içine celp edilmediği belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracı kullanan dava dışı sürücünün davalıların oğluna çarparak yaraladığını, davacıların sürücüden 35.000 TL maddi tazminat tahsil ettikten sonra davacıya da müracaat ederek 30.000 TL daha tahsil ettiklerini, davacının mükerrer ödeme yaptığını belirterek, 30.000 TL'nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine ilişkindir....

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi uyarınca; Ümraniye PTT Merkez Müdürlüğünde güvenlik görevlisi olarak çalışan ...'un 25/12/2009 tarihinde silahlı soygun girişimi sırasında yaralandığı, bu nedenle adı geçen kişiye İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi kararı gereğince tazminat ödemesi yapılmak zorunda kalındığını, ancak taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca bu şekilde oluşan zararların davalı şirketçe karşılanması gerektiğini ileri sürerek, yapılan ödemenin davalı şirketten rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın haksız fiil sonrası oluştuğu ileri sürülen hasar sebebiyle hak sahibine sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın olaya sebebiyet veren davalıya rücuan tahsiline ilişkin açılmış rücuan tazminat davası olduğu anlaşılmış olmakla, 6102 sayılı TTK 4 ve 5. maddelerinde ticari nitelikteki davaların sayıldığı ve haksız fiil sebebiyle buna sebebiyet verene karşı açılan rücuan tazminat davası ticari nitelikte bir dava olmayıp davaya bakmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 21....

İnceleme konusu karar, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

İnceleme konusu karar, sözleşmeden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

İnceleme konusu karar, sigorta şirketinin rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

İnceleme konusu karar, sigorta şirketinin rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

İnceleme konusu karar, sigorta şirketinin rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2015 NUMARASI : 2015/991-2015/623 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı davalıya ait aracın alkollü sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazasında araçta yolcu olarak bulunan D. Y.'nın yaralanarak kalıcı sakat kalması sebebi ile hak sahibine 155.775,52 TL ödendiğini açıklayıp Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe Genel Şartlarının 4/d maddesi gereğince ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....